Ухвала суду № 50862293, 18.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український граніт» до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 серпня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Як убачається із заяви, Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України, пункту 1 статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод <http://zakon.rada.gov.ua/go/995_004>.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 лютого та 23 червня 2014 року (справи №№ К/800/42298/13, К/800/50508/13 відповідно), які, на думку Інспекції, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року, на яку заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 5 серпня 2015 року, не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки касаційний своєю ухвалою рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року та рішення, про перегляд якого подано заяву, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український граніт» до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін