Ухвала суду № 50862026, 26.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.02.2015 Справа 2-п/337/6/2015 року

Провадження № 337/3651/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2014 року задоволена позовна заява прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради.

ОСОБА_1 подала суду заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити засідання за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач - прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи немає даних про вручення відповідачу ОСОБА_1 судових повідомлень, конверти із судовими повістками повернулись із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19, 22).

Крім того в заяві про перегляд заочного рішення наведені обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує своє заперечення проти позовних вимог позивача, і які не були досліджені в ході розгляду справи.

У звязку із цим, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228-233 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2014 року по справі за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 12.03.2015 року на 13-00 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Суддя: А.М. Котляр