Ухвала суду № 50862019, 15.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенка В.В., ‒

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «УВК Україна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року в справі за позовом Товариства до Міністерства доходів і зборів України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сократ Системи», товариство з обмеженою відповідальністю «Александріон Україна», закрите акціонерне товариство «Українські вантажні кур'єри», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 травня 2015 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та залишено в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду від 24 червня та 16 липня 2015 року (справи №№ К/800/55947/13, К/9991/79471/12 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове правозастосування положень статті 15, частини другої статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (в редакції , чинній на час виникнення спірних відносин).

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення суду касаційної інстанції від 24 червня 2015 року, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2013 року, яку також надано на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спір по суті і вони не містять остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвали касаційного суду надані на порівняння не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «УВК Україна» до Міністерства доходів і зборів України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сократ Системи», товариство з обмеженою відповідальністю «Александріон Україна», закрите акціонерне товариство «Українські вантажні кур'єри», про визнання протиправним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: М.І. Гриців В.В. Кривенко