Ухвала суду № 50862006, 27.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/3452/14-ц

Провадження № 2-во/337/20/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя зая ву представника Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/337/1288/2014, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну МТМ ухвалено судовий наказ №2-н/337/1288/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованості за надані послуги в розмірі 5069,95 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн.

24.02.2015 р. від представника Концерну МТМ до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме: заміть імя першого боржника ОСОБА_3 Надія , повинно бути зазначено Наталія, як і зазначено у заяві про видачу судового наказу.

Представник заявника в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною. На підставі ч.4 ст.219 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали судового наказу та пояснення на які посилається заявник в заяві, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну МТМ ухвалено судовий наказ №2-н/337/1288/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну Міські теплові мережі заборгованості за надані послуги в розмірі 5069,95 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та копії довідки про зареєстрованих осіб, копія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші №5(зворот), імя боржника ОСОБА_3 Наталія.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи , або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі та вважати правильним імя боржника ОСОБА_3 Наталія.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/337/1288/2014 - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ № 2-н/337/1288/2014 ухвалений 26.05.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, а саме вважати правильним та читати імя першого боржника ОСОБА_3 Наталія

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов