Рішення № 50861713, 22.09.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/17/15-ц Провадження № 2-др/613/1/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу ОСОБА_1 до Начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої діями посадової особи -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої діями посадової особи - відмовлено. На вказане рішення суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги на підставі чого дану справу було направлено на розгляд до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої діями посадової особи, - повернуто до Богодухівського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду, щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 06 липня 2015 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позивач в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі і його етапування для участі в цивільному процесі законом не передбачено. Начальнику Харківської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) було направлено повістку про виклик до суду для вручення засудженому ОСОБА_1 Крім того, було розяснено, що ОСОБА_1 має право представляти свої інтереси в суді через свого представника, посвідчивши його повноваження відповідно до ст. 42 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вирішує питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (№ 3674-VI), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 294 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31210206700081; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя