Ухвала суду № 50861686, 22.09.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1289/15-ц Провадження № 4-с/613/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій просить визнати незаконною постанову в.о. начальника відділу ДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 від 31.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 2-1116 виданого 05.12.2001 року Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, та зобовязати протягом 3-х робочих днів з дня надходження рішення суду відновити виконавче провадження. Судові витрати покласти на ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області на підставі ст. 388 ЦПК України.

Заявник посилається на те, що в провадженні відділу ДВС Богодухівського РУЮ перебував виконавчий лист № 2-1116 виданий 05.12.2001 року Богодухівським районним судом Харківської області, згідно якого з ОСОБА_2 на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. 04.09.2015 року у відділі ДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 було вручено копію постанови від 31.10.2014 року про закінчення вказаного виконавчого провадження. Вважає дану постанову незаконною, так як постановивши її в.о. начальника відділу ДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 тим самим порушив її законні права та інтереси на стягнення аліментів присуджені рішенням суду до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, яке має виконуватися до 01.02.2018 року. Зазначила, що відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження, які визначені ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

У звязку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з даною заявою для вирішення вказаного питання.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягали з вищевказаних підстав.

Заінтересовані особи: представник ВДВС Богодухівського РУЮ у Харківській області ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Суд, перевіривши матеріали справи дослідивши надані докази, вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Богодухівського РУЮ Харківської області перебував виконавчий лист № 2-1116 виданий 05.12.2001 року Богодухівським районним судом Харківської області, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 124204 виданого Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 17 лютого 2000 року, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто рішення суду має виконуватися до 01.02.2018 року.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2014 року, за підписом в.о. начальника відділу ДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1116 виданий 05.12.2001 року Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів закінчити, у звязку з виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, дії в.о. начальника відділу ДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 порушують права та інтереси ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 33, 42, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 61, 383, 387-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною постанову в.о. начальника відділу ДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 від 31.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 2-1116 виданого 05.12.2001 року Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Зобовязати державного виконавця відділу ДВС Богодухівського РУЮ Харківської області протягом 3-х робочих днів з дня надходження рішення суду відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1116 виданого 05.12.2001 року Богодухівським районним судом Харківської області.

Стягнути з відділу ДВС Богодухівського РУЮ Харківської області на користь держави 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31210206700081; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя