Вирок № 50861147, 16.01.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
16.01.2013
Номер справи
0825/9430/2012
Номер документу
50861147
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1/337/59/2013г.

16.01.2013 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 января 2013 г. Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.

при секретаре Латий В.О.

с участием прокурора Холодняк И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17.06.2008 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 грн., штраф оплачен.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

17.01.2012 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через вентиляционное отверстие проник в подвал дома № 18 по улице Воронежской в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно: кабель ТППэп 10*2*0,4 длиной по 45 метров, стоимостью 83 гривны 87 копеек, кабель ТППэп 20*2*0,4 длиной 15 метров, стоимостью 54 гривны 48 копеек, чем причинил ОАО «Укртелеком»ущерб на общую сумму 138 гривен 35 копеек.

23.01.2012 года, примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через открытую дверь проник в подвал дома № 44-А по улице Гудыменко в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно: кабель ТППэп 10*2*0,4 длиной 60 метров, стоимостью 111 гривен 82 копейки, кабель ТППэп 20*2*0,4 длинной 15 метров, стоимостью 54 гривны 48 копеек, кабель ТППэп 30*2*0,4 длинной 20 метров, стоимостью 95 гривен 39 копеек, чем причинил ОАО «Укртелеком»ущерб на общую сумму 261 гривна 69 копеек.

24.01.2012 года, примерно в 23-00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через открытую дверь проник в подвал дома № 38 по улице Гудыменко в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно: кабель ТППэп 10*2*0,4 длиной 50 метров, стоимостью 93 гривны 18 копеек, кабель ТППэп 20*2*0,4 длинной 30 метров, стоимостью 108 гривен 97 копеек, кабель ТППэп 30*2*0,4 длинной 30 метров, стоимостью 143 гривны 08 копеек, кабель ТППэп 50*2*0,4 длинной 30 метров, стоимостью 245 гривен 59 копеек, кабель ТППэп 100*2*0,4 длинной 20 метров, стоимостью 315 гривен 73 копеек, чем причинил ОАО «Укртелеком»ущерб на общую сумму 906 гривен 55 копеек.

29.01.2012 года, примерно в 20-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через канализационный люк проник в подвал дома № 44-А по улице Гудыменко в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество принадлежащее КП «ПРЭЖО-6», а именно: кабель ТППэп 30*2 длиной 35 метров, стоимостью 1974 гривны 34 копейки, чем причинил КП «ПРЭЖО-6»ущерб на указанную сумму.

31.01.2012 года, примерно в 02-00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через открытую дверь проник в подвал дома № 26-Б по улице Новгородской в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно: кабель ТППэп 10*2*0,4 длиной 70 метров, стоимостью 130 гривен 46 копеек, чем причинил ОАО «Укртелеком» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений признал полностью, при этом пояснил суду, что 17.01.2012 года, он через вентиляционное отверстие дома 18 по ул. Воронежской в г. Запорожье, залез в подвал, кухонным ножом срезал телефонные кабеля. 23.01.2012 года, он через открытую дверь вошел в подвал подъезда дома 44-А по ул. Гудыменко в г. Запорожье, с помощью кусачек срезал кабеля. 24.01.2012 года, таким же способом, через открытую дверь подвала подъезда дома 38 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, вошел в подвал, где при помощи кухонного ножа срезал кабеля. 29.01.2012 года, через канализационный люк возле дома проник в подвал дома 44-А по ул. Гудыменко в г. Запорожье, где с помощью своего кухонного ножа срезал кабель. 31.01.2012 года, через открытую дверь зашел в подвал подъезда дома 26-Б по ул. Новгородской в г. Запорожье, где увидел кабель в черной обмотке, который срезал. Указанные кабеля он продавал как металл выпаливая в балке, а деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать. Гражданские иски признал в полном объеме.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 17.01.2012 года квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище, по эпизодам от 23.01.2012 года, 24.01.2012 года, 31.01.2012 года квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по эпизоду от 29.01.2012 года квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учетах в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб не возместил, официально не трудоустроен.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ПАО «Укртелеком»на сумму 10674,97 грн. и КП «ПРЭЖО-6»г. Запорожье на сумму 1974,34 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого так как иск обоснован доказательствами, подтвержден расчетом.

Гражданский иск КП «ПРЭЖО-6»г. Запорожье на сумму 1974,34 грн., суд считает возможным оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание, с правом подачи иска в общегражданском порядке.

Денежные суммы в размере 2251,2 грн. за проведение судебно трассологических экспертиз, не являются судебными издержками и не подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) в пользу ПАО «Укртелеком»( г. Запорожье бул. Гвардейский, 114, р\с 26009408 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»код ЄДРПОУ 01184385) материальный ущерб в размере 10674 (десять тысяч шестьсот семьдесят четыре) гривен 97 копеек.

Гражданский иск КП «ПРЕЖО №6»г. Запорожье на сумму 1974 гривен 34 копейки, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: фрагмент провода, изъятый 17.01.2012 года, в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении дома № 18 по ул. Воронежской в г. Запорожье, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области( т. 1 л.д.126) - уничтожить.

Вещественные доказательства: металлические кусачки и фрагмент кабеля, изъятые 23.01.2012 года, в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении дома № 44-А по ул. Гудыменко в г. Запорожье, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области(квитанция №016154 т.1 л.д.130-131) - уничтожить.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, изъятый 24.01.2012 года, в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении дома № 38 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области(т.1 л.д.134) - уничтожить.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, изъятый 31.01.2012 года, в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении дома № 26-Б по ул. Новгородской в г. Запорожье, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области(квитанция № 016125 т.1 л.д.138-139) - уничтожить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области(т.1 л.д.143) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50861147 ?

Документ № 50861147 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 50861147 ?

Дата ухвалення - 16.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50861147 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50861147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50861147, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 50861147, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50861147 відноситься до справи № 0825/9430/2012

Це рішення відноситься до справи № 0825/9430/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50861145
Наступний документ : 50861150