Рішення № 5086037, 01.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/339

01.10.09

За позовом ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»;

до ТОВ «Дінес Продакшн»;

про стягнення 28 661,84 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Кошовець М.М., представник, довіреність №3566 від 10.08.2009 р.;

Від відповідача: не з’явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. порушено провадження у справі №18/339, справа призначена слуханням на 23.07.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням, з 23.07.2009 р. до 03.09.2009р., з 03.09.2009 р. до 01.10.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 23.07.2009 р. та від 03.09.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 24 081,01 (23 595,94 грн. основного боргу + 485,07 грн. інфляційних втрат), 812,98 грн. пені, 3 666,30 грн. штрафу, 101,55 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 286,63 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 01.10.2009 р. представник позивача подав заяву про зменшення суми позовних вимог, в якій повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 23 595,94 грн. у повному обсязі та просить стягнути з відповідача 485,07 грн. інфляційних втрат, 812,98 грн. пені, 3 666,30 грн. штрафу, 101,55 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 286,63 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінекс Продакшн», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

03.07.2008 р. між сторонами укладений договір фінансового лізингу №080703-19/ФЛ-Ю-А, предметом якого є надання позивачем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу відповідачеві предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договору якого наведена в специфікації (додаток №2 до договору), для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності відповідача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що строк користування відповідачем майном становить 73 місяці з моменту підписання сторонами акту приймання –передачі майна згідно з п. 4.3. договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за цим договором.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач виплачує позивачеві лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору) та п.п. 3.4.1. –3.4.5. договору.

На підставі акту приймання –передачі майна від 26.07.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв у фінансовий лізинг майно, а саме, автомобіль марки Bravo», 2008 року випуску, державний номер АА 9786 НМ, номер кузова ZFA19800004033181.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором фінансового лізингу, внаслідок чого з боку останнього станом на день подачі позовної заяви до господарського суду перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 23 595,94 грн.

Відповідно до п. 3.4.1. договору відповідач зобов'язався здійснювати лізингові платежі за даним договором відповідно до графіку сплати лізингових платежів з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після подачі позовної заяви до господарського суду відповідач погасив основний борг у повному обсязі, у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 812,98 грн., передбачена п. 11.2.1. договору та 3 666,30 грн. штрафу, передбачений п. 22.3.4. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам угоди та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані інфляційні втрати у розмірі 485,07 грн. та 101,55 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінекс Продакшн»(інд. 03111, м. Київ, вул. Черняховського, 27, код ЄДРПОУ 32622031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(інд. 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, код ЄДРПОУ 33880354) 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 07 коп. інфляційних втрат, 812 (вісімсот дванадцять) грн. 98 коп. пені, 3 666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 30 коп. штрафу, 101 (сто одна) грн. 55 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 63 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко