Ухвала суду № 50856765, 27.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2013

Справа № 320/6128/13-ц.

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21765,64 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, відомості про вручення їй судової повістки відсутні.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Провадження у справі 26.06 2013 року було відкрито.

Суд вважає, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

В позовній заяві позивач зазначив адресу поживання відповідача: м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграду буд. 11.

За довідкою адресного бюро ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судова повістка надсилалась відповідачу за адресою вказаною позивачем та повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, з відміткою «неповна адреса, адресат не знайдено».

Таким чином, вказана в позві адреса відповідача неповна, не вказано номер кімнати в гуртожитку, отже, у суду не має можливості належним чином повідомити його про час та місце слухання справи.

Зазначені недоліки перешкоджають продовженню слухання справи по суті, тому позивачу слід надати строк для виправлення недоліків та надання до Мелітопольского міськрайонного суду уточненої позовної заяви з зазначенням повної адреси місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, або місця його роботи.

В разі невиконання вимог суду заява буде залишена без розгляду.

Судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120,121, 207,209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати позивачу 3 дні з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде залишена без розгляду.

Судовий розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16.10.2013 року на 09 год.00 хв. в приміщенні суду за адресую м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: