Ухвала суду № 50856762, 20.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2013

Справа № 320/3099/13-ц

У Х В А Л А

20 березня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на 3/10 частини житлового будинку,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять припинити право власності відповідачки на 3/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби б. 148, визнавши за ними право власності на зазначену частину будинку та стягнути з них на користь відповідачки грошову компенсацію за належну їй 3/10 частини житлового будинку по вул. Дружби, 148, в м. Мелітополі Запорізької області в сумі 21 430 грн. 20 коп.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України, на яку посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог, рішення про припинення права особи на частку у спільному майні суд постановляє за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Позивачами зазначена вартість частки у спільному майні, право на яку слід припинити, в розмірі 21 430 грн. 20 коп. Але ця сума на депозитний рахунок суду не внесена.

Кошти повинні бути внесені на р/р № 37311050000607, відкритий ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. В призначенні платежу необхідно вказати: ПІБ сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа, суть справи, дата ухвали про депозитне стягнення.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами предявлено позов про припинення права на частку у спільному майні та визнання за ними права власності на 3/10 частин житлового будинку по вул. Дружби, 148, в м. Мелітополі Запорізької області. Між тим, в резолютивній частині позовної заяви позовні вимоги не конкретизовані, а саме: позивачами не зазначено на яку саме частину зазначеного житлового будинку вони просять визнати право власності за кожним.

Названі недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на 3/10 частини житлового будинку залишити без руху.

Надати позивачам 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Суддя: