Рішення № 50855913, 26.10.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 1003/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Горохові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізького міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 31.08.2006 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 2500 грн. строком на 24 місяця з 31.08.2006 р. по 30.08.2008 р. для використання на споживчі цілі, відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 24,1 % річних. Свої зобов"язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач не виконував, тому станом на 08.08.2009 року у нього утворилася заборгованість у сумі: 9072,90 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 2500,00 грн., відсотки за користування кредитом 1938,65 грн., пеня за кредитом - 4462,20 грн., пеня за відсотками 171,75 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 9072,90 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено:

31.08.2006 року між позивачем ОСОБА_3 Поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 2500,00 грн. строком на 24 місяця з 31.08.2006 р. по 30.08.2008 р. для використання на споживчі цілі, відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 24,1 % річних (а.с.6).

Оскільки свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач не виконував, станом на 08.08.2009 року у відповідача утворилася заборгованість перед Банком у сумі: 9072,90 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 2500,00 грн., відсотки за користування кредитом 1938,65 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку (а.с.14).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, не виконував зобовязання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитний договором відповідача перед Банком у сумі 9072,90 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 210, 75 грн.

Керуючись ст.ст. 629, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909334 в ЗОФ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість у сумі 9072, 90 грн., а також судові витрати у сумі 210,75 грн., а усього стягнути у сумі 9283 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.І. Боровікова