Рішення № 50855911, 11.10.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1642/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2010 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Горохові А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року позивач АБ „Український комунальний банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.05.2008 р. між АБ „Український комунальний банк та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 129/0701-08, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 25000,00 грн. на строк по 21.05.2010 р. зі сплатою 24,00 % річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2,0 % від суми виданого кредиту з метою ремонту житла.

За умовами кредитного Договору Позичальник зобов*язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід*ємною частиною дійсного договору. Однак відповідач ухиляється від виконання взятих зобов*язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а тому станом на 16.11.2009 р. заборгованість відповідача перед Банком складає 30218,01 грн., з яких заборгованість за кредитом 19754,83 грн.; заборгованість по відсотках 9643,61 грн; пеня 819, 57 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати.

До судового засідання сторони не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій просить суд задовольнити позов та ухвалити заочне рішення по справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

22.05.2008 р. між АБ „Український комунальний банк та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 129/0701-08, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 25000,00 грн. на строк по 21.05.2010 р. зі сплатою 24,00 % річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2,0 % від суми виданого кредиту з метою ремонту житла.

За умовами кредитного Договору Позичальник зобов*язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід*ємною частиною дійсного договору.

Однак відповідач ухиляється від виконання взятих зобов*язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а тому станом на 16.11.2009 р. заборгованість відповідача перед Банком складає 30218,01 грн., з яких заборгованість за кредитом 19754,83 грн.; заборгованість по відсотках 9643,61 грн; пеня 819, 57 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, оскільки внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, утворилася заборгованість з боку останнього перед Банком у сумі 30218,01 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 422, 18 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 549-551, 610-612, ЦК України, ст.ст. 3, 15, 27, 31, 57, 79, 88, 118, 119, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» (р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у сумі 30218,01 грн. та судові витрати у сумі 422,18 грн., а усього стягнути у сумі 30640, 19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Боровікова