Вирок № 5085510, 01.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-463\2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Черняк ВВ., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Науменко ВВ., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязаного, беспартийного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 проживая в гражданском браке с ОСОБА_3, на протяжении ряда лет ездит на заработки в г. Москву и г. Киев, работая на строительстве. На его заработке содержится семья - ОСОБА_3, ее двое сыновей 11 и 13 лет, а также их совместная дочь 2005 года рождения. 11 августа 2007 года, в очередной раз возвратившись из г. Киева, объяснил ОСОБА_3, что хозяин заработок не выплатил, обещав его выдать со следующего заезда. В связи с этим ОСОБА_3 устроила скандал, заявив, что ОСОБА_2 ей без заработков не нужен и потребовала, чтобы он собирал вещи и уходил из дома. Это продолжалось постоянно, до 15 августа 2007 года.

15 августа 2007 года ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_3, на протяжении дня употребляли совместно спиртные напитки, выпив не менее 2-х литров водки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 продолжала скандал, упрекала ОСОБА_2 в том, что он не может зарабатывать деньги и содержать семью, требовала чтобы ОСОБА_2 уходил из дома, так как жить с ним она не будет. Около 23 часов, когда оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ОСОБА_2 на кухне, кухонным ножом резал хлеб, а ОСОБА_3 продолжала скандал, а затем схватив пластмассовое ведро, ударила им по спине ОСОБА_2 В ответ не неправомерные действия ОСОБА_3, ОСОБА_2 находившимся у него в руке кухонным ножом нанес удар ОСОБА_3 в переднюю часть туловища, в область живота слева, причинив колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, которое по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. После произошедшего ОСОБА_2 срочно вызвал машину скорой помощи и отправил потерпевшую в больницу.

ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 121 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что на протяжении пяти лет находится в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3 и проживают вместе с двумя несовершеннолетними сыновьями ОСОБА_3 и их совместной дочерью 2005 года рождения по адресу : АДРЕСА_2. Постоянного места работы он не имел, но ездил на заработки в г. Москву и в г. Киев. В последний свой приезд с г. Киева, он вернулся без заработка и ОСОБА_3 это не понравилось, она устроила скандал и просила его собрать вещи и уйти. 15 августа 2007 года они совместно распивали спиртные напитки и между ними снова возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 опять начала упрекать его в отсутствии заработка, а затем ударила по спине пластмассовым ведром. Он в это время находился на кухне, резал ножом хлеб и нанес удар правой рукой, в которой он держал нож, ОСОБА_3 в левую часть туловища. Осознав, что произошло, он срочно вызвал машину скорой помощи и отправил ее в больницу. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих личность подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ч.1  ст. 121 УК Украины, так как 15 августа 2007 года, около 23 часов ОСОБА_2 после употребления спиртных напитков, которые употреблял вместе со своей сожительницей ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, в ответ на оскорбления ОСОБА_3, у себя по месту жительства в АДРЕСА_2, кухонным ножом нанес удар ОСОБА_3 в область левой половины живота, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни, т. е. преступление предусмотренное ч.1  ст. 121 УК Украины.

Исследованием личности подсудимого установлено, что: ОСОБА_2 ранее судим Лозовским городским судом Харьковской области: 21.04.1994 года по ст. 215 ч.1 УК Украины(1960 года) к двум годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины-отсрочкой исполнения приговора на два года, освобожден от отбытия наказания в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» 26.10.1994 года; 13.09.1996 года по ст. ст. 82 ч.3, 140 ч2, 42 УК Украины (1960) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.01.2005 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком 1 год, 31.01.2006 года освобожден от наказания по отбытию срока, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка от первого брака, на своем иждивении содержит ОСОБА_3, ее двоих сыновей 11 и 13 лет, а также общую дочь 2005 года рождения. ОСОБА_3 находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем ОСОБА_2 является единственным кормильцем семьи, по месту жительства характеризуется положительно( л.д. 88), состоит на учете у врача-нарколога с 1996 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя , на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 86-87), в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неправомерное поведение потерпевшей, спровоцировавшее совершение преступления.

К отягчающим вину обстоятельства суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только в реальной изоляции его от общества.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным применить к ОСОБА_2  ст. 69 УК Украины и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1  ст. 121 УК Украины по следующим основаниям. ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, состоит на диспансерном учете в Лозовской городской больнице по поводу хронического гепатита, хронического холецистопанкреатита, хронического гастрита, в связи с чем нуждается в лечении. Преступление совершенное ОСОБА_2 было спровоцировано неправомерным поведением потерпевшей ОСОБА_3 постоянно затевавшей сандалы, нанося оскорбления подсудимому, а затем ударив его. ОСОБА_2 является единственным кормильцем семьи, содержащим на своем иждивении сожительницу ОСОБА_3, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, ее двоих сыновей и малолетнюю дочь 2005 года рождения, что суд считает обстоятельствами смягчающими вину.

Вещественное доказательство по делу: нож кухонный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Лозовском ГО УМВДУ в Харьковской области, в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы связанные с проведением криминалистических экспертиз в сумме 211 гривен 85 копеек в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и определить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, более мягкое, чем предусмотрено законом, санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его водворения под стражу, с 17 августа 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы связанные с проведением криминалистических экспертиз в сумме 211 гривен 85 копеек в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, ОГК в Киевском районе г. Харькова расчетный счет № НОМЕР_1, код ОКПО 25574728 УГК в Харьковской области МФО 851011(за экспертные услуги в том числе НДС) .

Вещественное доказательство по делу: нож кухонный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Лозовском ГО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.