Постанова № 5085486, 11.12.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-а-127

 2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, посилаючись на те, що згідно заяв відповідачки від 13 червня 2000 року, 11 грудня 2000 року, 5 червня 2001 року їй та її сім'ї, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 була надана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на періоди з 1.06.2000 року по 30.11.2000 року; з 1.12.2000 року по 31.05.2001 року; з 1.06.2001 року по 30.11.2001 року. Однак, в результаті проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих ОСОБА_2, було встановлено, що нею подана неповна інформація про доходи ОСОБА_1 від зайняття підприємницькою діяльністю у 2000 році та у 2001 році, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії, в зв'язку з чим був складений акт № 104/3 від 10 лютого 2006 року та нарахована сума надміру переплачених коштів у розмірі 28 гривень 68 копійок. Відповідачці надсилалося повідомлення про сплату надміру переплачених коштів субсидії у подвійному розмірі, а саме у сумі 57 гривень 36 копійок, яке залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідачки надмір переплачених коштів у подвійному розмірі у сумі 57 гривень 36 копійок.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що при оформленні документів на отримання субсидії не надала інформацію про доходи ОСОБА_1 від зайняття підприємницькою діяльністю у 2000 році та у 2001 році по необізнаності, наміру приховувати доходи у неї не було, а тому згодна повернути переплачену їй суму субсидії в розмірі 28 гривень 68 копійок, однак просила звільнити її від обов'язку сплатити вказану суму у подвійному розмірі, оскільки крім заробітної плати інших доходів не має, страждає рядом захворювань.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 оформлювалися документи на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в зв'язку з використанням житлового приміщення,  розташованого за

адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить заяви відІЗ червня 2000 року, 11 грудня 2000 року, 5 червня 2001 року. При цьому, згідно вищевказаної заяв відповідачка попереджалася про те, що надання неповної або нет©чшї інформації, тягне за собою відповідальність згідно з законодавством України, але не вказала в заявах, про доходи ОСОБА_1 від зайняття підприємницькою діяльністю у 2000 році та у 2001 році.

Згідно наданих документів ОСОБА_2 надавалася субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на періоди з 1.06.2000 року по 30.11.2000 року; з 1.12.2000 року по 31.05.2001 року; з 1.06.2001 року по 30.11.2001 року, що призвело до переплати державних коштів у вигляді субсидії у сумі 28 гривень 68 копійок, що підтверджується розрахунками позивача, даними акта перевірки правильності та повноти інформації, наданою заявником.

У відповідності до п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повинні бути повернуті. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення вирішуються в судовому порядку.

Разом з тим в судовому засіданні відомостей про надання ОСОБА_2 навмисно неправдивих відомостей про її доходи не надано, наміру на приховання у неї інших доходів не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не мала наміру на подачу недостовірної інформації про свої доходи, що є обов'язковою умовою застосування п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива", а отже позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про стягнення надміру переплачених коштів у вигляді субсидії в подвійному розмірі повинні бути задоволенні частково та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача надмір переплачених коштів в одинарному розмірі.

Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Суд покладає сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідачку по справі, так як позивач звільнений від сплати судового збору та витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 70, 71, 138, 143, 158-163 КАС України, п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива", суд, -

постановив:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_3на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, АДРЕСА_2, р/р 35414015001171 в УДК в Харківській області, код 25813017, МФО 851011 надмір переплачених коштів в одинарному розмірі у сумі 28 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 30 гривень.

Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.