Постанова № 5085425, 24.07.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Чернівці Справа № 2а-575/09/2470

10 год. 00 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

секретар судового засідання ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області до малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Елул»про примусове стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 14300,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області звернулася з адміністративним позовом до малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Елул» про примусове стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 14300,00 грн.

Позов обґрунтовується тим, що ДПА в Чернівецькій області було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, якою встановлено порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі Закон № 265/95) та застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції у відповідності до ст. 22 Закону № 265/95 на суму 14300,00 грн.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у звязку з цим та в порядку ст. 122 КАС України справа розглядалась в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини суд встановив наступне.

13.04.2009 р. працівниками ДПІ у Хотинському районі Чернівецької області було проведено перевірку належного відповідачеві АЗС, що розташований за адресою: вул. Шевченка, м. Хотин, Чернівецької області, за результатами якої було складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 13.04.2009 р. № 0073/24/00/23/30071416 (а.с. 11-12).

Державною податковою інспекцією у Хотинському районі Чернівецької області було прийнято рішення від 14.04.2008 р. № 0000230481/0, яким за порушення пункту 13 статті 3 та згідно з ст. 22 Закону № 265/95, на підставі пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» відносно малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Елул» була застосована штрафні (фінансові) санкції в розмірі 15524,50 грн (а.с. 9).

Згідно з наданим ДПІ у Хотинському районі Чернівецької області розрахунком заборгованості, відповідач сплатив частину боргу у сумі 1224,50 грн. (а.с. 4).

Пунктом 13 статті 3 № 265/95 передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до ст. 22 Закону № 265/95 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до розрахунку штрафних (фінансових) санкцій сума, що належить до сплати відповідачем склала 14300,00 грн. (а.с. 4)

Згідно ст. 25 Закону № 265/95 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Однак, відповідач, який отримав вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, у встановлений законом строк їх не сплатив у звязку з чим у нього виникла заборгованість із сплати штрафних санкцій у сумі 14300,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 22, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Елул» (ідн.код 30071416) до бюджету заборгованість у сумі 14300,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Т.М. Брезіна