Рішення № 50854057, 21.09.2015, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/313/15-ц

номер провадження 2/558/110/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., з участю представника позивача Родзяка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2890,49 гривень.

В позовній заяві позивач публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" вказує про те, що під час проведення чергової перевірки працівниками позивача було виявлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своєму господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, допустили порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником, чим було завдано збитки позивачеві в розмірі 2890,49 гривень.

Позивач публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" просить у позовній заяві стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2890,49 гривень та сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Родзяк Д.С. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. При уточненні позовних вимог у представника позивача Родзяка Д.С. встановлено, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдані збитки в розмірі 2890,49 гривень.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача Родзяк Д.С. пояснив, що договір на електропостачання будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, був укладений з споживачем ОСОБА_6, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_5 - невістка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 -внук ОСОБА_6, які допустили порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 21 вересня 2015 року не з'явилися вп'яте, про дату, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 31, 35, 36, 39, 42, 43, 48, 49), а тому, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються належним чином повідомленими про час розгляду справи. Причини неявки до суду відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не повідомили, письмових заперечень проти позову до суду не подавали, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акту про порушення № R 005877 від 3 лютого 2015 року (а.с. 9) відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: у господарстві, в якому проживають, за адресою: АДРЕСА_1, здійснено накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником.

Як вбачається з розрахунку проведених нарахувань від 24 лютого 2015 року (а.с. 10), протоколу засідання комісії № 184 по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 24 лютого 2015 року (а.с. 12) за порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником, споживачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (господарство яких 18 червня 2014 року було відключено від електропостачання в зв'язку з неоплатою заборгованості за спожиту електроенергію) нараховано збитки в розмірі 2890,49 гривень.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти проведеного позивачем розрахунку.

Відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надано до суду доказів, що ставили б під сумнів достовірність проведеного позивачем розрахунку.

В силу вимог ст. 1190 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох осіб відшкодовується в солідарному порядку.

Згідно довідки № 410, виданої 26 травня 2015 року Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 13) в будинку АДРЕСА_1, в якому проживав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на цей час проживають ОСОБА_5 - невістка ОСОБА_6, та ОСОБА_4 - внук ОСОБА_6

Дослідженими доказами по справі встановлено, що діями відповідачів, які полягають у накиді проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником, завдано позивачеві збитки в розмірі 2890,49 гривень.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а завдані збитки в розмірі 2890,49 гривень стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 гривень належать до стягнення з відповідачів солідарно, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1 ).

Підстав для звільнення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», 33011, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, буд. 71, код ЄДРПОУ 05424874, збитки завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2890 (Дві тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 49 копійок (на рахунок № 26034301879704 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368) та судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок (на рахунок № 26005010446002 у ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2015 року.