Ухвала суду № 50853674, 14.12.2010, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-14274/10 Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів : Омельченко Л.М., Панченка О.О.

При секретарі: Амеліній М.В.

За участю позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс Абсолют»

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2010 року

по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 про забезпечення позову за позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс Абсолют», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-допбвідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ТОВ «Салекс Абсолют», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, а також позивачі подали письмову заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Постановлено накласти арешт на грошові кошти на розрахунковому рахунку відповідача ТОВ «Салекс Абсолют» в установі банку, а саме: р/р 260001919 в КФ АБ «Полтава - банк», МФО 331423, код ЄДРПОУ 36345921 в межах позовних вимог у розмірі 88600 грн.62 коп. Юридична адреса банку: м.Кременчук, вул..Жовтнева, 11, Полтавської області.Ухвалу місцевого суду в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Салекс Абсолют» в особі законного представника ОСОБА_7

Апелянт прохає ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивачів, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст.312 ч.І п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 12.10.2010 року звернулися в Кременчуцький районний суд з позовом до ТОВ «Салекс Абсолют» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якому прохали стягнути з відповідача на їх користь всього 88600 грн.62 коп. Також ними подано письмову заяву про забезпечення позову на суму позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на розрахунковому рахунку ТОВ «Салекс Абсолют» (а.с.1-2).

Згідно ст.151 ч.З ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.152 ч.І п.1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Перевіривши відповідність поданої ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заяви про забезпечення позову вимогам ст.151 ч.2 ЦПК України, а також врахувавши розмір заявлених позовних вимог, знаходження грошових коштів відповідача на розрахунковому рахунку у відділенні банку, місцевий суд дійшов вірного висновку про необхідність забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі витрачання коштів Товариством для власної мети. Розмір грошової суми, на яку накладено арешт, є співмірним із сумою заявлених позовних вимог.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою, відповідає вимогам матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому скарга підлягає відхиленню.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс Абсолют»

відхилити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Судді: (підписи) Згідно: