Справа № 541/2516/15-ц
Провадження № 2/541/1151/2015
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, як міри відповідальності, за прострочення сплати аліментів.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого повинен становити 487 грн. 20 коп.
Разом з цим позивачка не посилалася на правові підстави звільнення її від сплати судового збору.
З огляду на те, що позивачка просить стягнути не аліменти, а неустойку, як міру відповідальності за прострочення сплати аліментів, то нею повинно бути сплачено судовий збір за ставками, визначеними п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідност. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях119і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - залишити без руху та надати позивачці 3-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в сумі 487 грн 20 коп.
Про викладене повідомити позивачку, направивши їй для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що в разі неусунення виявлених недоліків у зазначений строк її заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню разом із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 50852140, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2516/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: