Справа № 541/2516/15-ц
Провадження № 2/541/1151/2015
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, як міри відповідальності, за прострочення сплати аліментів.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого повинен становити 487 грн. 20 коп.
Разом з цим позивачка не посилалася на правові підстави звільнення її від сплати судового збору.
З огляду на те, що позивачка просить стягнути не аліменти, а неустойку, як міру відповідальності за прострочення сплати аліментів, то нею повинно бути сплачено судовий збір за ставками, визначеними п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідност. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях119і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - залишити без руху та надати позивачці 3-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в сумі 487 грн 20 коп.
Про викладене повідомити позивачку, направивши їй для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що в разі неусунення виявлених недоліків у зазначений строк її заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню разом із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 50852140, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 541/2516/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: