Справа № 2-2011/11
У Х В А Л А
іменем України
"24" листопада 2011 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
22.11.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, за участю третьої особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власеності на спадкове майно .
26.09.2011 року ОСОБА_1 за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 51 грн., на неналежний рахунок та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
24.11.2011 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору та ІТЗ.
Керуючись ст.83, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений нею у місцевий бюджет Заводського району на р/р 31410537700004 ГУДКУ уЗапорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код 22090100 за платіжним документом:
26.09.2011 року судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.
Зобовязати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачені нею до державного бюджету Заводського району на р/р 31215259700004 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код 22050001 за платіжним документом:
26.09.2011 року кошти на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 50852002, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2011/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: