Справа № 2-2011/11
У Х В А Л А
іменем України
"24" листопада 2011 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
22.11.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, за участю третьої особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власеності на спадкове майно .
26.09.2011 року ОСОБА_1 за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 51 грн., на неналежний рахунок та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
24.11.2011 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору та ІТЗ.
Керуючись ст.83, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений нею у місцевий бюджет Заводського району на р/р 31410537700004 ГУДКУ уЗапорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код 22090100 за платіжним документом:
26.09.2011 року судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.
Зобовязати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачені нею до державного бюджету Заводського району на р/р 31215259700004 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код 22050001 за платіжним документом:
26.09.2011 року кошти на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 50852002, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2011/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: