Вирок № 5085087, 10.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

«10» февраля 2009 года. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Доманского Е.А.

с участием прокурора: Прядко Д.Г.

с участием адвоката: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, семейное положение вдовец, военнообязанный, ранее не судим, временно не работает, проживает: АДРЕСА_1,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

22.09.2008 года примерно в 22 часа 15 минут ОСОБА_1 двигался управляя принадлежащим ему автомобилем «ЗАЗ-ВАЕХУОО» государственный номер НОМЕР_1 по улице Карла Либнехта города Свердловска Луганской области и при пересечении перекрестка повернул в левую сторону на улицу Советская и в нарушении п. 16.11 Правил дорожного движения Украины требующего: « на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения» п. 10.5 Правил дорожного движения Украины требующего «поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организовано круговое движение, где направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или где движение транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организовано круговое движение, где направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или где движение возможно лишь в одном направлении» выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с мопедом «ВАЙПЕР» с рабочем объемом двигателя 49 см. 3 под управлением ОСОБА_2

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия, водителю мопеда ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: травматической ампутации стопы, множественных ушибов, ссадин, ушибленных ран правой голени. Ушибов, ссадин лба, левой надбровной дуги. Ушибленной раны теменной области. Которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

В данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 10.5 и 16.11 ПДД Украины и дорожного знака 2.1 а его действия, не соответствовавшие требованиям п.16.11 ПДД Украины и дорожного знака 2.1., находились в причинной связи с возникновением аварийной ситуации и наступлением данного дорожно транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что 22 сентября 2008 года примерно в 22 часа 15 минут он на принадлежащем ему автомобиле «ЗАЗ-DAEWOO» государственный номер НОМЕР_1 двигался по улице Карла Либкнехта города Свердловска Луганской области. В автомобиле он находился сам. Перед перекрестком улицы Карла Либкнехта с улицей Советская города Свердловска он остановился и включив поворот в левую сторону, пропустив движущиеся автомобили начал движение в левую сторону. Скорость движения при этом была 10 км/ч.. Перед этим, он убедился, что транспортных средств на дороге нет. Выехав на дорогу он почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля, после чего сразу остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел мопед который лежал на дороге и возле него находился парень. Он подбежал к нему и увидел, что у него травмирована нога, после чего вызвал по телефону сотрудников милиции и скорую помощь. В содеянном искренне раскаивается, признает в полном объеме материальный ущерб и признает моральный причиненный вред в размере 100000 гривен, обязуется выплатить и просит суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 22.09.2008 года примерно в 22 часа 00 минут он на принадлежащем ему мопеде «Вайпер» двигался по улице Советская города Свердловска Луганской области по правой стороне проезжей части на расстоянии примерно 1 метр от края обочины. Так как на улице в это время было темно, у него на мопеде был включен ближний свет фар. Скорость была примерно 45 км/ч. Перед перекрестком с улицей Карла Либкнехта, он увидел автомобиль серого цвета, который двигался с улицы Карла Либкнехта к улице Советская. Когда он стал приближаться к перекрестку, то почувствовал сильный удар в правую сторону мопеда, после чего потерял сознание и пришел в себя в больнице. Потерпевший суму предъявленного морального вреда уменьшил до 100 000 гривен и просит суд строго не наказывать подсудимого не лишать его свободы.

 Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2008 года / л.д. 3-6/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомобиля «ЗАЗ-DAEWOO» государственный номер НОМЕР_1 / л.д. 8-10/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства мопеда «Вайпер» / л.д.10-12/;

- актом судебно-медицинского обследования гр.. ОСОБА_2 №1011 от 26.09.2008 года. / л.д. 12-13/;

- заключением экспертного автотовароведческого исследования по определению стоимости мопеда «Вайпер» и стоимости восстановительных работ. / л.д. 22-38/;

- заключением эксперта №1043 от 6 октября 2008 года о проведении судебно-медицинской экспертизы гр.. ОСОБА_2 в ходе которой установлено, что в больнице 22.09.2008 года у гр.. ОСОБА_2 установлены следующие повреждения: травматическая ампутация правой стопы. Множественные ушибы, ссадины, ушибленные раны правой голени. Ушиб, ссадина лба, левой надбровной дуги. Ушибленная рана теменной области. Ушиб, ссадина лба, левой надбровной дуги являются легкими телесными повреждениями. Ушибленная рана теменной области относится к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное растройство здоровя. Травматическая ампутация стопы имеет признаки повреждения средней степени тяжести. При определении выше 33% утраты трудоспособности их следует квалифицировать как тяжкие телесные повреждения. / л.д. 40-41/;

- заключением судебной автотехнической экспертизы №1851/18 от 07.11.2008 года в ходе которой установлено: В данной дорожной обстановке, действия водителя ОСОБА_1 , не соответствовали требованиям п.п. 10.5 и 16.1 ПДД Украины и дорожного знака 2.1, а его действия, не соответствовавшие требованиям п. 16.11 ПДД Украины и дорожного знака 2.1, находились в причинной связи с возникновением аварийной ситуации и наступлением данного дорожно-транспортного происшествия. В данной дорожной в действиях водителя ОСОБА_2 несоответствий требованиям ПДД Украины, которые бы, с технической точки зрения, являлись условием создания аварийной обстановки или находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия, не усматривается. / л.д. 44-47/;

- протоколом выемки от 09.11.2008 года автомобиля «ЗАЗ-DAEWOO» государственный номер НОМЕР_1. / л.д. 49/;

- постановление о приобщении к делу вещественного доказательства автомобиля «ЗАЗ-DAEWOO» государственный номер НОМЕР_1. / л.д. 50/;

- справкой о стоимости лечения потерпевшего ОСОБА_2 в Свердловской ЦГБ / л.д. 59/;

- документами характеризующими личность подсудимого / л.д.52-68. 70/.

Суд считает, что квалификация совершенного ОСОБА_1 и инкриминируемого ему деяния дана правильно, так как согласно заключения МСЕК потерпевшему ОСОБА_2 была установлена вторая группа инвалидности (л.д. 94).

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд учитывает, полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаивание в содеянном, частичное погашение морального вреда, а так же то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын которого он один воспитывает. А так же то что он совершил преступление впервые и по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а так же с учетом мнения потерпевшего который не настаивал на строгом наказании, с учетом характеризующих его обстоятельств дела суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу заявлен в сумме 1605 грн. 00 коп. в пользу Свердловского Управления здравохранения Свердловского горсовета не возмещен. Деньги в сумме 1605 грн. 00 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Свердловского Управления здравохранения Свердловского горсовета, за лечение потерпевшего, в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 в сумме 3849 гривен 03 копейки за причинение материального ущерба возмещен полностью.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 в сумме 100 000 гривен за причинение морального вреда возмещен на сумму 1151 гривну. Деньги в сумме 98 849 гривен необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в полном объеме

Судебные издержки по делу не значатся.

Вещественных доказательств по делу: автомобиль марки  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного основного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины не менять место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 1605 гривен 00 копеек в пользу Свердловского Управления здравохранения Свердловского горсовета за лечение потерпевшего на р./с. 35420024001794 Банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 24852860.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 98 849 гривен 00 копеек в пользу потерпевшего ОСОБА_2 за причиненный моральный вред.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЗАЗ-DAEWOO» государственный номер НОМЕР_1 находящийся на хранении у осужденного ОСОБА_1 - возвратить подсудимому по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: