Постанова № 50847967, 10.12.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/5889/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий: м. Кременчук, вул. 60-років Жовтня, буд.60/1, кв. 15, працюючого генеральним директором ТОВ ВКП Котлогаз,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 16.11.2012 року № 4769/22-209/23543186 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ ВКП Котлогаз, код 23543186, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Леонова, буд.5, було встановлено, що генеральним директором ОСОБА_2 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість, а саме занижено податок на суму 161602 грн., у тому числі за липень 2011 року в сумі 9654 грн., за серпень 2011 року в сумі 3120 грн., за жовтень 2011 року у сумі 148828 грн; занижено податок на додано вартість на суму 338682 грн., в тому числі по періодах за 3 квартал 2011 року 71086 грн., за 4 квартал 2011 року 267596 грн..

До суду ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином повідомлялвся.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року.

Отже, триваюче правопорушення припинено 30.00.2012 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: