Постанова № 50847819, 24.07.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/3384/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,

проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1/9, кв. 89, працюючого директором ТОВ Латем,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 29.02.2012 року № 1061/23-209/34303078 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ Латем, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Салаганна, буд.14/Б, було встановлено, що директором ОСОБА_2. допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : занижено податок на прибуток за 3 квартал 2011 року на суму 5298 грн.; занижено ПДВ за липень 2011 року в сумі 3717 грн..

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча продень та час слухання справи повідомлявся.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, такі дії чинялися в період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

В той же час, правопорушення було виявлено 29.02.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 12.07.2012 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: