Вирок № 5084680, 16.11.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1362/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2007 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одесса, гражданки Украины, украинки, вдовы, образование среднее, неработающей, проживающей:АДРЕСА_1, ранее не судимой

- 30.04.2004 г. Приморским районный судом г. Одессы по ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена: 20.12.2005 г. по УДО на 9 месяцев 10 дней.

в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 309 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Новогрод Волынский Житомирской области, гражданки Украины, украинки, незамужней, образование среднее, неработающей, зарегистрирвоанной и проживающей:АДРЕСА_2, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ

06 марта 2007 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции на пересечении улиц Тираспольской и Старопортофранковской в г. Одессе, доставлена в ОПО УР при УМВД Украины в Одесской области, где при проведении личного досмотра у нее в присутствии понятых был обнаружен и изъят презерватив с жидкостью коричневого цвета, являющейся согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1257 от 07.06.2007 года, особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой по сухому остатку 0, 102 гр. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1. незаконно приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 04 апреля 2007 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в салоне трамвая маршрута № 5, двигавшегося по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе, действуя совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2., тайно похитили мобильный телефон марки «Нокиа 7370», стоимостью 1500 гривен,  

принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3. с сим картой оператора «Диджус», стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 1550 гривен. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако 11 апреля 2007 года были задержаны сотрудниками милиции и изобличены в совершенном преступлении.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. вину свою в инкриминируемых преступлениях признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялись, дело просили рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1. в инкриминированных ей преступлениях по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2. в инкриминированном ей преступлении по ст. 185 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

По факту незаконного приобретения и хранения ОСОБА_1. наркотических средств без цели сбыта.

- рапортом ст. о/у ОПВ КР при ГУМВС Украины в Одесской области Чекал Г.Д. о

задержании ОСОБА_1. и обнаружении у нее наркотического средства.

л.д. 129

· протоколом обнаружения и изъятия от 06.03.2007 г., в ходе которого у подсудимой ОСОБА_1. в присутствии понятых был обнаружен и изъят презерватив с наркотическим средством л.д. 136

· протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.03.2007 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1. презерватива с наркотическим средством

л.д. 175, 183

- заключением химико-биологической экспертизы № 1257 от 07.06.2007 года,

согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_1.,

является опием (ацетилированным опием), массой по сухому остатку 0, 102 г.

л.д.180-182 Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 183 от 07.06.2007

года: «ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией в состоянии нестойкой ремиссии.

По факту тайного похищения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. имущества

потерпевшей ОСОБА_3. от 04 апреля 2007 года.

· заявлением потерпевшей ОСОБА_3. в Приморский РО г. Одессы о похищении мобильного телефона неизвестным лицом. л.д. 4

· рапортом о/у ОУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области о задержании ОСОБА_1. и ОСОБА_2. и изобличении их в совершенном преступлении л.д. 3

· собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1., в которой подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении и изложила обстоятельства его совершения. л.д. 6

· собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2., в которой подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении и изложила обстоятельства его совершения. л.д. 9

· протоколом добровольной выдачи от 11.04.2007 года, в ходе которого ОСОБА_4. в присутствии понятых добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа 7370», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3., пояснив, что приобрел его у ОСОБА_1. и ОСОБА_2. за 400 гривен. л.д. 13

протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.04.2007 года с фото­таблицей к нему и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в

качестве вещественных доказательств: похищенного у ОСОБА_3 мобильного телефона

«Нокиа 7370» л.д.28

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3. и подсудимой ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_3. изобличила последнюю в совершенном преступлении

л.д. 37-38

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.04.2007 года и фото-таблица к нему, в ходе которого ОСОБА_2. в присутствии понятых указала место, время, способ совершенного ей преступления. л.д. 59-69

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.04.2007 года и фото-таблица к нему, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указала место, время, способ совершенного ей преступления. л.д. 103-109

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в инкриминированном им преступлениях.

Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует:

· по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

· по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимой ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, отягчающие ответственность, к каковым суд относит совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Суд в частности учитывает положительную характеристику ОСОБА_1., ее чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1. меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к ней действие ст. 69 УК Украины, назначив ей наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 309 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела отягчающие ответственность, к каковым суд относит совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Суд в частности учитывает первую судимость ОСОБА_2., ее положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ей меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 была задержана 12 апреля 2007 года, до суда содержалась под стражей и больше на свободе не находилась, суд полагает, что срок отбывания наказания ей следует исчислять с 12 апреля 2007 года, т.е. со дня ее фактического задержания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

· по санкции ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,

· по санкции ст. 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1. к отбыванию - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 12 апреля 2007 года.

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2. от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_2. не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 28 /мобильный телефон «Нокиа 7370»/ считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_3., на л.д. 175 /наркотическое средство/ - уничтожить.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050 в сумме 150 гривен 00 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_1., содержащейся под стражей в ОСИ - 21 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.