Вирок № 50846413, 22.09.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 1/1605/155/12

В И Р О К

Іменем України

ЗО листопада 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1., секретаря Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК -

ВСТАНОВИВ:

Близько 13-00 год., 1 жовтня 2012 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на ділянці дороги, що знаходиться близько будинку, що розташований в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області по вул. Набережна, 1, йдучи з с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району до с. Майорщина Гребінківського району, в лісосмузі на відстані близько ЗО м від дороги, помітив близько 4 кущів рослин коноплі, та, в порушення порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, зірвав гілку з однієї рослини коноплі, скоївши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу, поклав її у ліву кишеню своєї куртки і незаконно зберігав наркотичний засіб для подальшого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18-00 год., підсудний ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, був затриманий працівниками міліції в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області. Під час його особистого огляду, в лівій кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 267 від 18.10.2012 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,723 г., яку підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині кається.

На підставі ст. 299 КПК за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2004

1

року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК до 1 року позбавлення во: : на ч ікшсні [З іспитовим строком на 1 рік (а.с. 47), на обліку Гребінківського РП Пиряжшма^^Л УДПтС України не перебуває (а.с. 52), на обліку у лікарів психіатра ятя перебуває, ППР-А, ППР-О не страждає, примусового лікування не п тре >р здоровий, працездатний (а.с. 57).

Як обставину, що помякшує покарання підсудного, суд визначив йогс иаеж та Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, судом визначено скоєння : чину

алкогольного сп яніння.

Питання про судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних зас ос ш психотропних речовин і прекурсорів № 267 від 18.10.2012 року судом вирішен - з додержанням правил ст. 124 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповіднеє т о ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 371, 374 КПК, суд, -

ЗА С У ДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі п ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п ятдесят) гривень.

Речовий доказ у справі - пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10,723 г, що знаходиться в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, № 83) - знищити.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, код - 25574067, рахунок - 31252272210055, МФО 831019, банк одержувача: ГЗДК України в Полтавській області, призначення платежу - за експертні роботи, свідоцтво платника ПДВ 100128022, індивід.податковий - 255740616346) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 267 від 18.10.2012 року 235 (двісті тридцять п ять) гривень 20 копійок.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_2