Вирок № 50846409, 22.09.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 1/1605/147/12

В И Р О К

Іменем України

5 листопада 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: чого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка дсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці ьну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 19.02.1986 року ення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, нина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні осіб не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ги, 85, в силу ст. 89 ККраніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.

ВСТАНОВИВ:

близько 12-00 год., 16 серпня 2012 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на у, що знаходиться близько болота в с. Ульяновка Гребінківського району ської області, в порушення порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, гів і прекурсорів, зірвав гілку з дикоростучої рослини коноплі, скоївши тим самим іне придбання наркотичного засобу, яку приніс до себе додому, у будинок № 85, що ться в с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області по вул. Перемоги, де ері її висушив, подрібнив і перетер, вчинивши цим незаконне виготовлення ичного засобу, який незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

період часу з 07-30 год. до 08-10 год., ЗО серпня 2012 року, під час огляду подарства, у якому мешкає підсудний ОСОБА_1, за адресою: с. Ульяновка івського району Полтавської області вул. Перемоги, 85, працівниками міліції у енні сараю, між деревяною балкою та шифером було виявлено та вилучено тй згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому яка, згідно висновку експерта № 213 від 17.09.2012 року, має анатомо-морфологічні рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним ичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину ить 12,172 г., яку підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав бистого вживання, без мети збуту.

Ц Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у т іу злочині кається.

На підставі ст. 299 КПК за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним ення доказів стосовно тих фактичній обставин справи, які ніким не оспорюються Ще жив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними ами кримінальної справи.

Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у іі інкримінованого злочину повністю доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК, конне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення ого та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. тупінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують жують покарання.

їдсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК раніше не судимий, притягувався до

1

іьної відповідальності: вироком Гребінківського районного суду Полтавської області 3.2004 року за ч. З ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК, з зим строком на 1 рік; вироком Гребінківського районного суду Полтавської області 12.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в сумі 850 грн. (а.с. 68), двічі протягом \ого року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 197, ст. 178-1 (а.с. 77), на обліку Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України у їській області не перебуває (а.с. 74), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не іає, примусового лікування не потребує (а.с. 78), за місцем проживання

\еризується негативно (а.с. 75).

Тк обставину, що пом якшує покарання підсудного, суд визначив його щире каяття. \ин, що обтяжують покарання підсудного, судом не визначено.

Титання про судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз № 1214 від 17.09.2012 року судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК Питання юві докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України, їа підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК, суд, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 309 КК до в розмірі п ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 (вісімсот ят) гривень.

°ечовий доказ у справі - канабіс масою 12,172 г, дві обрізані полімерні пляшки з ванняч екстракту канабісу на внутрішній поверхні, що знаходиться в камері схову их з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або орів УМВС України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, № 83) - и.

Іудові витрати по справі покласти на ОСОБА_1, втягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в іській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській код - 25574067, рахунок - 31252272210055, МФО 831019, банк одержувача: ГУДК в Полтавській області, призначення платежу - за експертні роботи, свідоцтво ка ПДВ 100128022, індивід.податковий - 255740616346) за проведення хімічної 'Пері низи №213 від 17.09.2012 року 235 (двісті тридцять п ять) гривень 20 копійок.

втягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в "а іській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській код - 25574067, рахунок - 31252272210055, МФО 831019, банк одержувача: ГУДК в Полтавській області, призначення платежу - за експертні роботи, свідоцтво ка ПДВ 100128022, індивід.податковий - 255740616346) за проведення хімічної пизи№ 214 від 17.09.2012року 235 (двісті тридцять пять) гривень 20 копійок, 'апобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної ишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Щівський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з І іу його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_3