Ухвала суду № 50845303, 22.09.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/6144/14-ц

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ЛЕСКА В.В., КОЖУХ О.А.

при секретарі ЧЕЙПЕШ С.І.

за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Гринихи Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

в с т а н о в и л а :

17.03.2015 Апеляційний суд Закарпатської області ухвалив рішення у справі за вищевказаним позовом, яким апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнив частково, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2014 у частині стягнення пені та визначення загального розміру стягнутих коштів змінив, стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню в розмірі 92665,90 грн і збільшив загальний розмір стягнутих коштів до 199922,49 грн, у решті рішення суду щодо стягнутого боргу залишив без змін, а також стягнув з ОСОБА_2 2998,83 грн на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме, в даті його ухвалення, оскільки рішення було ухвалене «17 березня 2015 року», а в тексті рішення дата його ухвалення зазначена як «17 березня 2105 року».

Заслухавши думку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Гринихи Т.Ю., яка заяву підтримала, розглянувши питання за правилами ст. 219 ч. 4, ст. 304 ч. 1 ЦПК України за відсутності інших осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

У вступній частині рішення апеляційного суду допущена описка щодо дати його ухвалення. Так, рішення було ухвалене «17 березня 2015 року», проте, в тексті рішення дата його ухвалення зазначена як «17 березня 2105 року» (а.с. 101-106), тому заява про виправлення описки обґрунтована.

Відповідно до ст. 219 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку, це питання вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст. 219 ч.ч. 1, 3, ст. 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Виправити у рішенні Апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 р. описку щодо дати його ухвалення: замість невірного запису у вступній частині рішення «17 березня 2105 року» слід правильно читати «17 березня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді