Вирок № 50842935, 02.12.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

ОСОБА_1 1-311/2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

2 декабря 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Пелиха А.А. при секретаре Кудрявцевой Ю.В.

с участием прокурора Николаева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Добрая Крыныця, Баштанского района, Николаевской области, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранеесудимого приговором

Старобельского районного суда от 3 декабря 2009 года по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с трёх годичным испытательным сроком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

9.11.2004 года в 18-00 ч. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, возле магазина «Копейка» на кв. Ватутина г.Старобельска тайно похитил велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_1 стоимостью 110 грн.

Эпизод 2

12.11.2004 года в 14-00 ч. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, возле поликлинического отделения Старобельской ЦРБ тайно похитил велосипед "Украина"

стоимостью 120 гривен , принадлежащий ОСОБА_3

Эпизод 3

В августе 2007 года, более точного времени не установлено, ОСОБА_2, действуя умышленно, самостоятельно при помощи подручных средств изготовил огнестрельное

оружие под жаргонным названием «самопал» в последствии перенёс к ОСОБА_4, по адресу: : Старобельский район, с.Нижняя Покровка, ул.Полевая №1/4, где 08.10.2010 года работниками милиций он обнаружен и изъят. Согласно заключения эксперта № 550/1 от 26.10.2010 года является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

2

Эпизод 4

30.01.2010года в 00 часов 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, проник на территорию КФХ "Золотое" в с. Нижняя Покровка Старобельского района откуда тайно похитил 95 м кабеля длинною стоимостью 2375 грн., принадлежащего ОСОБА_5

Эпизод 5:

04.05.2010года примерно в 00-04 ч. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, проник на территорию двора расположенного по адресу: Старобельский район, с.Нижняя Покровка, ул.Полевая, 5, где из сарая тайно похитил 12 кур общей стоимостью согласно480 (четыреста восемьдесят) гривен, принадлежащих ОСОБА_6

Эпизод № 6

18.09.2010года в 12 часов 30 минут, ОСОБА_2 действуя умышленно, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ул.Полевая № 2 с.Нижняя Покровка Старобельского района Луганской области, на почве неприязненных отношений, нанес ОСОБА_7 1 удар кулаком правой руки в область правого глаза и 1 удар нижней ч внутренней частью ладони в область нижней челюсти справа и причинил ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: «Кровоподтеки: нижнего века левого глаза, правой и левой щеки; ссадина левой скуловой области, открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и в области 6,5 зубов справа, ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга», которые согласно заключения эксперта 5KM48 от 25.10.2010 года, по степени тяжести повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, кровоподтек правой щеки (в совокупности) следует квалифицировать как телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (как требующие для своего заживления и восстановления функций срок свыше 21 дня), так как могли образоваться одновременно в результате нанесения одного удара.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении ' преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах совершения краж, изготовления и ношения «самопала», а также причинения телесных повреждений ОСОБА_7

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_2 верно квалифицированы органом досудебного следствия по 1,2 эпизодам по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по 3 эпизоду, по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как изготовление, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по 4 и 5 эпизодам по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище, совершённая повторно и по 6 эпизоду по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства % смягчающие его наказание.

ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание су а относит чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии совершённых преступлений.

Вместе с тем ОСОБА_2 ранее судим, общественно полезным трудом не занят, преступления по 4,5,6 эпизодам совершил в период не отбытого наказания по приговору Старобельского районного суда от 3 декабря 2009 года, которым он осужден по ч. 2, 3 ст.

185 УК Украины к 5 годам лишения свободы о применением ст. 75 УК Украины с трёх годичным испытательным сроком. Учитывая изложенное суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона в уголовно- исполнительном учреждении, при этом применяет ст. 71 УК Украины и назначает наказание по совокупности приговоров.

Поскольку ОСОБА_2 преступления по 1,2,3 эпизодам совершил до приговора Старобельского районного суда от 3 декабря 2009 года, то суд при назначении наказания учитывает требования ст. 70 УК Украины и назначает наказание по совокупности преступлений.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими к подсудимому о возмещении материального ущерба и прокурором в интересах ЦРБ о взыскании суммы за лечение потерпевшего ОСОБА_7 подлежат полном' удовлетворению, на основании ст.ст.1166,

1177,ч. 2 ст. 1191, 1206 ГК Украины., поскольку вед причинен преступными действиями ОСОБА_2 и им в ходе судебного заседания иски признаны в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым пистолет, который состоит из ствола и рамки с рукояткой, находящийся на хранении в Сгаробельском РО УМВД уничтожить, два отрезка сварочного кабеля, один отрезок длинной 8 сантиметров, второй отрезок длинной 32 сантиметра, находящиеся на хранении в Старобельского РО УМВД уничтожить.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 258 гривен .подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 да ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК

Украины и назначить ему наказание

За преступления по 1 и 2 эпизодам по ч. 2 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы

По 3 эпизоду по ч.1 ст. 263 УК Украины два года лишения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначенное наказание полностью поглотить наказанием назначенным приговором Старобельского районного суда от 3 декабря 2009 года и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

За преступления по 4 и 5 эпизодам по ч. 3 ст. 185 УК Украины четыре года лишения

свободы

По 6 эпизоду по ч. 1 ст. 122 УК Украины два года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда от 3 декабря 2009 года в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы е уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбытия наказания исчислять с 2 октября 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 2375 грн., в пользу ОСОБА_6 480 грк., а пользу ОСОБА_1 110 грн., ОСОБА_3 120 грк., в пользу Старобельской ЦРБ 1391 грн. 25 коп.

4

на р/с 31419544700331 вид платежа другие код 24060300 МФО 804013 в УДК Луганской области, местный бюджет Старобельского района.

Вещественные доказательства: - пистолет, который состоит из ствола и рамки с рукояткой, находящийся на хранении в Старобельском РО УМВД уничтожить, два отрезка сварочного кабеля, один отрезок длинной 8 сантиметров, второй отрезок длинной 32 сантиметра, находящиеся на хранении в Старобельского РО УМВД уничтожить.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 258 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья

А,. Нелих

.