Рішення № 50841718, 17.09.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2439/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мірошниченко О.В.

при секретарі - Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "ФінРостБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтував наступним. 21.06.2013 року між ПАТ "ФінРостБанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1430/П на споживці цілі у розмірі 5341,59 грн. на термін до 21.06.2015 року. У зв'язку з порушенням умов договору відповідач станом на 18.07.2015 року має заборгованість 10964,21 грн., з яких: 5089,28 - прострочена заборгованість за кредитом, 2753,20 - прострочена заборгованість за процентами, 2025,81 - пеня за порушення строку повернення кредиту, 1095,92 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1430/П від 21.06.2013 року в розмірі 10964,21 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача ПАТ ФінРостБанк ОСОБА_2 діючий за довіреністю (а.с.14), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с.22), в засідання суду не зявився надав заяву, про підтримання позовних вимог , та розгляд справи без його участі в судовому засіданні (а.с. 23 ). Проти заочного розгляду справи не заперечував

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився.

Про необхідність явки в судове засідання 17.09.2015 року відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті Урядовий курєр № 166 від 10.09.2015 року (а.с 37,38).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки, яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась і від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини.

Судом встановлено, що 21.06.2013 року між ПАТ ФінРостБавнк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1430/П. Відповідно зазначеного договору банк зобовязався надати Позичальникові ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з 21.06.2013 року по 21.06.2015 року включно у розмірі 5341,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік.

Надання кредиту проводилось відповідно до п. 3.1. Кредитного договору - шляхом перерахування Банком грошових коштів частками з позичкового рахунку Позичальника:

- першу частину в сумі 4 050,00 грн. Позичальник доручає Банку перерахувати в оплату товару за реквізитами вказаними у договорі купівлі-продажу (рахунку фактурі)... Перерахування коштів Банком здійснюється з позичкового рахунку Банку, відкритого на ім'я Позичальника на підставі цього пункту договору, без додаткових розпоряджень з боку Позичальника;

- другу частину в сумі 805,59 грн. є оплатою за матеріально-технічні послуги Поручителя, Позичальник доручає Банку перерахувати вказану суму на поточний рахунок Поручителя ... без будь-яких додаткових розпоряджень з його боку;

- третя частина в сумі 486,00 грн. є сплатою платежу за страхування Позичальника Згідно п. 3.2. Кредитного договору - перерахування Банком суми кредиту відповідно до умов п. 3.1. є належним виконанням зобов'язань Банку з надання споживчого кредиту Позичальнику.

Виконання AT «ФІНРОСТБАНК» наведених зобов'язань підтверджується випискою за рахунком ( а.с. 12 ).

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору Позичальник повертає кредит та нараховані проценти за користування кредитом згідно графіку платежів (Додаток № 2 до цього договору) в термін до 21.06.15р., готівкою через касу Банка або безготівковим шляхом.

Однак, в порушення наведених умов Кредитного договору останнє погашення існуючої простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитом було здійснено Позичальником 08.07.13р., що зумовило існування простроченої заборгованості після закінчення терміну кредитування - 21.06.15р.

Відповідно до п. 3.12. Кредитного договору - у разі невиконання або невчасного виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту, процентів, комісій, інших платежів по цьому договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту або процентів, Позичальник сплачує Банку пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення за весь період прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Наведені обставини зумовили існування станом на 18.07.15р. простроченої заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, після закінчення терміну кредитування - по 21.06.15р., в загальному розмірі 10964,21 грн., з яких 5089,28 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2753,20 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 2025,81 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту, 1095,92 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказані розмірі заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування грошовими коштами, комісії та штрафної санкцій (фіксованої частини) підтверджуються наданим розрахунком ( а.с. 13 ).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин позовні вимони підлягають задоволенню в повному обсязі з наведених вище підстав.

Оскільки позивач ПАТ " ФінРостБанк" при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору ( знаходиться в стадії ліквідації ), а позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то судовий збір підлягає стягненню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 626, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ФінРостБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ФінРостБанк (юридична адреса м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 14366762) заборгованість станом на 18.07.2015 року по кредитному договору 1430/П від 21.06.2013 року, яка складає в розмірі 10964,21 (десять тисяч дев'ятьсот шістьдесят чотири гривні двадцять одна копійка) гривні, з яких: 5089,28 (п'ять тисяч вісімдесят дев'ять гривень двадцять вісім копійок) гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 2753,20 (дві тисячі сімсот п'ятьдесят три гривні двадцять копійок) гривні - прострочена заборгованість за процентами, 2025,81 (дві тисячі двадцять п'ять гривень вісімдесят одна копійка) гривень- пеня за порушення строку повернення кредиту, 1095,92 (одна тисяча дев'яносто п'ять гривень дев'яносто дві копійки) гривень - пеня за порушення строку сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістьдесят копійок ) гривні.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення

складено та підписано 21.09.2015 року

Суддя -