КП № 236/2854/15-к
У Х В А Л А
про привід
21 вересня 2015 р.м. Красний Лиман
Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:
головуючого судді - Шавиріної Л.П.
при секретарі- Снігирьовій О.Ю.
за участю прокурора - Каркач І.С.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман кримінальне провадження по звинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 23.01.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року кримінальне провадження було призначено до розгляду на 21 вересня 2015 року.
В судове засідання з"явились прокурор, захисник ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.
В зв»язку з цим прокурор запропонував відкласти розгляд справи, доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_2
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду провадження по суті вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом його приводу в судове засідання, бо продовжити дослідження доказів у відсутності обвинуваченого неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 323, КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 45 хвилин 28 вересня 2015 року у зв'язку з приводом обвинуваченого.
Виклик учасників процессу повторити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов"язання - залишити без змін.
Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого :
- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали в частині доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_2 направити на виконання Краснолиманському МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Копію ухвали направити Краснолиманському міжрайонному прокурору для контроля виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 50841710, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2854/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: