Справа № 234/11533/15-ц
Провадження № 2/234/4886/15
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні позову
14 липня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.
розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про забезпечення позову , -
В С Т А Н О В И В :
14.07.2005 року до суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про забезпечення позову.
У заяві представник позивача просить накласти арешт на грошові кошти на рахунках, що належать відповідачу ОСОБА_1 при відкритті ним у всіх банківських установах України, та накласти арешт на все майно у межах розміру суми позовних вимог, а також просить накласти арешт на грошові кошти на рахунках, що належать відповідачу ОСОБА_2 при відкритті ним у всіх банківських установах України, та накласти арешт на все майно у межах розміру суми позовних вимог.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами. Предметом будь-якого позову є матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої суд повинен винести рішення. Матеріали справи підтверджують, що позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.
Суду не відомо про те чи мають відповідачі грошові кошти на рахунках, що належать їм при відкритті ними у всіх банківських установах України, а зазначена інформація є банківською таємницею та повинна бути витребувана у встановленому законом порядку до того ж позивачем таких даних до суду не надано, а так само не надано про наявність у відповідачів нерухомого та рухомого майна на яке позивач просить суд накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 50840933, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/11533/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: