Справа № 234/11533/15-ц
Провадження № 2/234/4886/15
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні позову
14 липня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.
розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про забезпечення позову , -
В С Т А Н О В И В :
14.07.2005 року до суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про забезпечення позову.
У заяві представник позивача просить накласти арешт на грошові кошти на рахунках, що належать відповідачу ОСОБА_1 при відкритті ним у всіх банківських установах України, та накласти арешт на все майно у межах розміру суми позовних вимог, а також просить накласти арешт на грошові кошти на рахунках, що належать відповідачу ОСОБА_2 при відкритті ним у всіх банківських установах України, та накласти арешт на все майно у межах розміру суми позовних вимог.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами. Предметом будь-якого позову є матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої суд повинен винести рішення. Матеріали справи підтверджують, що позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.
Суду не відомо про те чи мають відповідачі грошові кошти на рахунках, що належать їм при відкритті ними у всіх банківських установах України, а зазначена інформація є банківською таємницею та повинна бути витребувана у встановленому законом порядку до того ж позивачем таких даних до суду не надано, а так само не надано про наявність у відповідачів нерухомого та рухомого майна на яке позивач просить суд накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 50840933, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/11533/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: