Ухвала суду № 50840307, 06.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6291/15-к

Провадження № 1-кс/234/1092/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

6 травня 2015 року Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - ОСОБА_1

при секретарі Астахові Р.Є.

за участю прокурора Шилова В.С.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області лейтенанта ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №22015050000000165 від 24.03.2015 року у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Донецьк, громадянина України, одруженого, на утриманні є неповнолітні діти донька 26.11.2012р.н., донька 04.08.2007р.н., працюючого таксистом в м.Словянську, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.120

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з жовтня 2014 року по березень 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою, сприяв діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», утвореної 07.04.2014р. у м.Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Так, в липні 2014 року знайомий ОСОБА_4 громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м.Словянськ, пров.Цілинний, буд.14, був завербований до лав терористичної організації «Донецька народна республіка» одним з членів зазначеної терористичної організації з позивним «Прокоп» (ОСОБА_6, 04.10.1953 р.н.) з метою виконання завдань терористичної організації по збору деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичної операції у Донецькій області, для подальшого використання учасниками «ДНР» даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

ОСОБА_4, в свою чергу, в жовтні 2014 року був завербований ОСОБА_5, з метою збору деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області.

В період часу з жовтня 2014 року по березень 2015 року, ОСОБА_4, діючи умисно на території м.Словянськ та м.Артемівськ Донецької області, за власною ініціативою, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснював цілеспрямований збір деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області. Отриману інформацію ОСОБА_4 передавав засобами мобільного звязку ОСОБА_5, який узагальнював отриману інформацію та передавав її учаснику терористичної організації «ДНР» з позивним «Прокоп» для її використання учасниками «ДНР» під час здійснення терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

Таким чином, своїми умисними діями - іншим сприянням діяльності терористичної організації ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

25 березня 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні іншого сприяння діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4, в ході якого останній, щиро каючись у вчиненні ним кримінального правопорушення, повідомив про те, що він дійсно, в період часу з жовтня 2014 року по березень 2015 року разом з ОСОБА_5, діючи умисно на території м.Словянськ та м. Артемівськ Донецької області, за власною ініціативою, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснювали цілеспрямований збір деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області. Отриману інформацію ОСОБА_4 передавав засобами мобільного звязку ОСОБА_5, який узагальнював отриману інформацію та передавав її учаснику терористичної організації «ДНР» з позивним «Прокоп» для її використання учасниками «ДНР» під час здійснення терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України;

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, виявившим вчинений ОСОБА_4 злочин, що у відповідності до ст.99 ч.2 КПК України є доказом, а саме, рапортом начальника 1 сектору Костянтинівського МРВ УСБ України в Донецькій області від 24 березня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2014 року по березень 2015 року разом з ОСОБА_5, діючи умисно на території м.Словянськ та м.Артемівськ Донецької області, за власною ініціативою, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснювали цілеспрямований збір деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області. Отриману інформацію ОСОБА_4 передавав засобами мобільного звязку ОСОБА_5, який узагальнював отриману інформацію та передавав її учаснику терористичної організації «ДНР» з позивним «Прокоп» для її використання учасниками «ДНР» під час здійснення терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 де він пояснює, що він дійсно, в період часу з жовтня 2014 року по березень 2015 року разом з ОСОБА_5, діючи умисно на території м. Словянськ та м. Артемівськ Донецької області, за власною ініціативою, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснювали цілеспрямований збір деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області. Отриману інформацію ОСОБА_4 передавав засобами мобільного звязку ОСОБА_5, який узагальнював отриману інформацію та передавав її учаснику терористичної організації «ДНР» з позивним «Прокоп» для її використання учасниками «ДНР» під час здійснення терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України;

- речовим доказом мобільним телефоном LG, модель KF 305, який був наданий ОСОБА_4 для долучення до кримінального провадження в памяті якого виявлено контактний номер телефону ОСОБА_5, якому ОСОБА_4 передавав деталізовану інформації про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області для подальшої її передачі представникам та учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка». Також в ході огляду журналу дзвінків вказаного телефону ОСОБА_4 виявлено неодноразові з'єднання з ОСОБА_5;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09 квітня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4

26 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.05.2015 року включно.

Продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного строку тримання під вартою, на думку слідчого, обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_4 спроможний: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК України); перешкодити кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ст.177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ст.177 КПК України).

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, підтримуючи ідею створення терористичної організації «ДНР» та для уникнення відповідальності за скоєний ним злочин може змінити місце свого проживання, в тому числі шляхом виїзду на окуповану терористичною організацією «ДНР» територію або до Російської Федерації, шляхом перетину кордону України в місцях, які не підконтрольні Україні.

Слідчий також зазначає, що зазначені вище ризики за період з моменту обрання слідчим суддею 26.03.2015 року відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились, адже на даний час органом досудового слідства не встановлені всі особи з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка», яким ОСОБА_4 безпосередньо передавав вищеописану інформацію про дислокацію та пересування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, а також інші причетні до вчинення даного злочину особи, що у випадку не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування ОСОБА_4 з вказаними особами та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також створить передумови для продовження ОСОБА_4 вчинення вищезазначеного злочину, у якому останній підозрюється.

Дія ухвали слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області від 26.03.2015 року про тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 09.05.2015 року. Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015050000000165 до 09.05.2015 року не вбачається можливим, адже цьому перешкоджають наступні обставини:

1. У кримінальному провадженні встановлено номер мобільного телефону +38(050)-821-56-06 оператора мобільного звязку «МТС», яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, після чого, невідкладно, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та терористичної діяльності «Донецької народної республіки» отримано ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області від 02.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та вилучення інформації про зєднання по вказаному телефонному номеру, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), адже Донецька обласна дирекція мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» знаходиться в зоні АТО, недоступній для проведення слідчих дій (м. Донецьк). Виконання зазначеної ухвали слідчого судді окремою постановою слідчого, винесеною в порядку ст.ст.40,218 КПК України, доручено слідчому відділу Головного Управління СБ України в м.Києві та Київській області (м.Київ), отримання та опрацювання оперативними підрозділами результатів її виконання потребує періоду часу, не меншого ніж строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

2. 09 квітня 2015 року направлено запит стосовно проведення щодо підозрюваного ОСОБА_4 оперативно-технічних чи розшукових заходів та у подальшому їх легалізації. Отримано відповідь від оперативного підрозділу про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 проводились оперативно-технічні заходи, матеріали яких знаходяться в процесі легалізації.

3. Після отримання легалізованих матеріалів оперативно-технічних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_4 необхідно провести фоноскопічну експертизу.

4. Необхідно отримати відповіді з оперативних підрозділів, а саме інформацію щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення конкретних терористичних актів та до загибелі військовослужбовців та цивільних осіб.

5. Необхідно виконати з підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником вимоги ст.290 КПК України, тобто вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Також слідчий вказує на те, що при вирішенні питання продовження терміну тримання ОСОБА_4 під вартою слід узяти до уваги, що метою вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, а саме сприяння діяльності терористичної організації, було проведення підривної діяльності направленої на шкоду Україні, що є погрозою для застосування насильства у відношенні невизначеної кількості людей - представників органів влади, правоохоронних органів та сторонніх осіб.

Враховуючи викладене, а також керуючись ч.5 ст.176 КПК України, згідно якої запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України, слідчий вважає, що у разі не продовження терміну тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, запобігання вказаним ризикам неможливе, у тому числі із визначенням розміру застави.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та приймаючи до уваги викладені вище обставини, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 25 травня 2015 року включно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_4, та його захисника адвоката ОСОБА_2, які просили відмовити в задоволенні клопотання через те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015050000000165 внесені матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за фактом сприяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяльності терористичної організації.

24 березня 2015 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25 березня 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 9 травня 2015 року включно.

У данному кримінальному провадженні виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманних доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості з причин складності вказаного кримінального провадження, оскільки під час розслідування необхідно: отримати у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» інформації про зєднання по телефонному номеру, який належить ОСОБА_8; провести легалізацію матеріалів отриманих в результаті проведення відносно ОСОБА_4 оперативно-технічних заходів; провести фоноскопічну експертизу; отримати інформацію щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення конкретних терористичних актів та до загибелі військовослужбовців та цивільних осіб; забезпечити виконання вимог ст.290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як обґрунтування обставин, які виправдовують продовження тримання ОСОБА_4 під вартою слідчим наведено відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті не зменшились попередні ризики, а саме, підозрюваний, перебуваючи на свободі, спроможний переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи наведені вище обставини слідчий суддя приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотання відомості щодо існування ризиків передбачених п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування, є обґрунтованими.

Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення та наявність ризиків, які свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, підтримуючи ідею створення терористичної організації «ДНР» та для уникнення відповідальності за скоєний ним злочин може змінити місце свого проживання, в тому числі шляхом виїзду на окуповану терористичною організацією «ДНР» територію або до Російської Федерації, шляхом перетину кордону України в місцях, які не підконтрольні Україні, а також вік підозрюваного, рід його занять, який працює, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, а також того, що у відповідності до ч.5 ст.176 КПК України менш суворі запобіжні заходи не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому статтею 258 -3 Кримінального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 25 травня 2015 року включно.

Керуючись вимогами ст.ст.131,132,176-178, 183,184,194,197,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області лейтенанта ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2015 року включно.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному - негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Артемівській слідчий ізолятор управляння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1