№ 263/11449/15-а
№ 2-а/263/298/2015
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною відмову надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального опалення та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачи звернулися до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною відмову надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального опалення та зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною відмову надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального опалення та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 15-00 год., в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Кірякова
Судове рішення № 50839620, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/11449/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: