№ 263/11449/15-а
№ 2-а/263/298/2015
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною відмову надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального опалення та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачи звернулися до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною відмову надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального опалення та зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною відмову надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального опалення та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 15-00 год., в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Кірякова
The court decision No. 50839620, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/11449/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: