Ухвала суду № 5083843, 06.06.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-Ц-2998/08 р.

Головуючий інстанції - Руднєва О.О.

Категорія: визнання права власності

Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

06 червня 2008 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння з надвірними забудовами та визнання права власності на 43/100 частини, визнання права власності на земельну ділянку в загальній частковій власності, перерозподіл частин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 травня 2008 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння з надвірними забудовами та визнання права власності на 43/100 частини, визнання права власності на земельну ділянку в загальній частковій власності, перерозподіл частин - задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", а саме апелянтом не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 30 грн. Тобто, апелянту слід сплатити ще 15 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення етапі 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районною суду м. Харкова від 06 травня 2008 року - залишити без руху залишити та надати заявнику строк для усунення недоліків та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.