Справа № 219/1032/15-п
3/219/167/2015
П О С Т А Н О В А
12 березня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Інвесткомплектенерго», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2015 року до суду надійшов протокол № 9 серія АА № 430992 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Інвесткомплектенерго» ОСОБА_1, який складено 09 лютого 2015 року про те, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку внаслідок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 258214,56 гривень, в т.ч. за липень 2014 року 258214,56 гривень, що встановлено перевіркою 19.12.2014 року № 597/22/33771757, чим порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України. Зазначено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення № 9 серії АА № 430992 Є виправлення в даті його складання (виправлено місяць на «лютий»). Крім того під час розгляду адміністративного протоколу представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 надано на розгляд суду світлокопію протоколу про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Інвесткомплектенерго» ОСОБА_1 серії АА № 430992, складеного в січні 2015 року, в якому зазначена неповна дата його складання «січень 2015 року», не заповнена друга сторінка адмінпротоколу. Згідно пояснень дана світлокопія адміністративного протоколу була вручена ОСОБА_1 для відома.
У звязку з зазначеним у суду виникають сумніви щодо правильності складання протоколу № 9 серії АА № 430992 від 09 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та зазначені в ньому відомості не відповідають дійсним обставинам.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для приведення протоколу про адміністративне правопорушення в відповідність зі ст. 256 КпАП України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С. П.Букрєй
Судове рішення № 50838068, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1032/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: