Справа № 219/1032/15-п
3/219/167/2015
П О С Т А Н О В А
12 березня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Інвесткомплектенерго», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2015 року до суду надійшов протокол № 9 серія АА № 430992 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Інвесткомплектенерго» ОСОБА_1, який складено 09 лютого 2015 року про те, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку внаслідок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 258214,56 гривень, в т.ч. за липень 2014 року 258214,56 гривень, що встановлено перевіркою 19.12.2014 року № 597/22/33771757, чим порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України. Зазначено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення № 9 серії АА № 430992 Є виправлення в даті його складання (виправлено місяць на «лютий»). Крім того під час розгляду адміністративного протоколу представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 надано на розгляд суду світлокопію протоколу про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Інвесткомплектенерго» ОСОБА_1 серії АА № 430992, складеного в січні 2015 року, в якому зазначена неповна дата його складання «січень 2015 року», не заповнена друга сторінка адмінпротоколу. Згідно пояснень дана світлокопія адміністративного протоколу була вручена ОСОБА_1 для відома.
У звязку з зазначеним у суду виникають сумніви щодо правильності складання протоколу № 9 серії АА № 430992 від 09 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та зазначені в ньому відомості не відповідають дійсним обставинам.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для приведення протоколу про адміністративне правопорушення в відповідність зі ст. 256 КпАП України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С. П.Букрєй
The court decision No. 50838068, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 219/1032/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: