Ухвала суду № 50837352, 07.05.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1241/14-к

Провадження № 1-кс/396/86/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07.05.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 підозрюваної ОСОБА_3, при секретарі Роковіцан Н.В., розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Єлизаветградка, Олександрівського району, Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, циганка, громадянка України, не працююча, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, в силу ст..89 КК України визнана такою, що немає судимості, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12014120230000281 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2014 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою та разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збула за грошові кошти в сумі 50 грн. речовину світло-коричневого кольору у медичному інєкційному шприці ємкістю 2,5 ml. в кількості 1 ml.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 379 від 22.04.2014 року, надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору у медичному інєкційному шприці ємкістю 2,5 ml. являється опій ацетильований та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_3, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом о/у СКР Новоукраїнського РВ ОСОБА_6, про виявлений факт вчинення злочину, протоколом допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, матеріалами проведеної оперативної закупки наркотичних засобів від 18.04.2014 року, висновком судово-хімічної експертизи № 379 від 22.04.2014 року.

Підозрювана ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрювану ОСОБА_3, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваної, яка має повних 45 років від народження, на даний час не працює, та у трудових правовідносинах з підприємствами, організаціями та установами району не перебуває, на праві власності житла не має, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є наркозалежною, за місцем проживання характеризується посередньо, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати свою злочинну діяльність, тому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрювана ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України та доведено, що ОСОБА_3 може самовільно залишити місце тимчасового проживання, переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення .

У звязку з встановленими обставинами, враховуючи положення, передбачені ст.ст.176-178 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обвинуваченим обов"язків, передбачених цим Кодексом, окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке не входить до переліку правопорушень передбачених ч.4 ст. 183 КПК України, які виключають можливість визначення розміру застави, слідчий суддя застосовуючи до останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначає заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193,194, 196 КПК України (2012р.), слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120230000281 від 18.04.2014 року за ознаками ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 05.05.2014 року з 17 год. 25 хв. до 04.07.2014 року до 17 год. 25 хв..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувач ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12014120230000281 від 18.04.2014 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: В. П. Осадчук