Ухвала суду № 50837190, 07.03.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/183/14-к

пров. 1-кс/393/13/14

УХВАЛА

07 березня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

підозрюваного ОСОБА_1

прокурора Зеленюк Г.П.

слідчого Веретеніна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120210000692 від 11.12.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_4, 9 Новгородківського району Кіровоградської області,

раніше судимого:

- 13.01.2003 року Новгородківським районним судом за ч. 3 ст. 185

ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.01.2006 року Новгородківським районним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 3

ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.10.2008 року Новгородківським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК

України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданому клопотанні слідчого зазначено, що 10.12.2013 року, близько 19:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та постукав у віконну шибку, щоб останній вийшов до нього. Після цього на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній розбив віконну шибку та через утворений отвір, діючи умисно наніс удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_5 Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій половині обличчя, що згідно висновку експерта № 1615 від 20.12.2013 року відноситься до категорії легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

30.01.2014 року, близько 02:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, пройшов до будівлі, що знаходиться за адресою с. Велика Чечеліївка вул. Перемоги 9, в якій розташована торгівельна точка з продажу продовольчих та промислових товарів ФОП «Білошиста», власником якого являється ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_1, діючи повторно, підійшовши до вікна магазину, що має металеві грати, розбив шибки та проник в середину приміщення, а саме: просунув руку через металеві грати, таємно викрав товар, чим завдав його власнику ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 179 грн. 59 коп.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження та ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

04.03.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання, прокурор також заявила усне клопотання про призначення ОСОБА_1 захисника. Підозрюваний ОСОБА_1 заявив усне клопотання про залучення йому адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов"язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов"язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначеннм у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Як передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

В ч. 1 ст. 53 КПК України визначено - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

В даному випадку прибуття захисника підозрюваного ОСОБА_1, який здійснює його захист за призначенням в іншій кримінальній справі - неможливо. Самостійно ОСОБА_1 не укладав договір із захисником.

З урахуванням вищевикладеного та думки учасників судового процесу, з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та підозрюваного і доручити ОСОБА_7 обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку передбаченому ст. ст. 49, 53 КПК України. Оплату послуг захисника провести за рахунок держави.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 193 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 9 березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Призначити підозрюваному ОСОБА_1 захисника із числа адвокатів ОСОБА_7 обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, для проведення окремої процесуальної дії - участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, звільнивши підозрюваного та його родичів від оплати послуг адвоката. Зобовязати ОСОБА_7 обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться 9 березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Оплату юридичних послуг захисника провести за рахунок держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_1,прокурору Зеленюк Г.П., слідчому Веретеніну І.В., направити ОСОБА_7 обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМохонько К.М.