Ухвала суду № 50836654, 10.09.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.09.2015

Провадження 4-с/389/9/15

ЄУН 389/4482/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року місто Знамянка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги головного лікаря Знамянської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги на дії державного виконавця ВДВС Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Знамянської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати не правочинною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області від 28.08.2015 про накладення стягнення на станцію.

Постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказує, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому суду, тому скарга головного лікаря Знамянської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги на дії державного виконавця ВДВС Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області підлягає поверненню скаржнику для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу головного лікаря Знамянської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги на дії державного виконавця ВДВС Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області - повернути позивачеві як таку, що не підлягає розгляду в Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області в порядку цивільного провадження, а підлягає розгляду в адміністративному суді в порядку звернення до суду із адміністративним позовом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1