Ухвала суду № 508335, 23.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.03.07 р. Справа № 44/98пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу у судове засідання матеріали за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний завод” (далі – Завод), до закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Спецвуглемаш” (далі – Товариство) та до Міністерства вугільної промисловості України (далі – Міністерство) про визнання недійсними проведених 14.03.07 року Міністерством вугільної промисловості України тендерних торгів по позиції „мехкріплення 1КД80 з ЗІП” у кількості 3 одиниць (лот 41, 42 та 45), -

ВСТАНОВИВ:

Предметом цього позову є визнання недійсними торгів від 14.03.07 року, згідно яких Товариству надано право здійснювати поставки для закупівлі за державні кошти мехкріплення 1КД80. Окрім того, згідно змісту дозволів Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №№ 1556.06.30.-29.52.1 та 3245.06.30-29.52.1 Товариству надано право на початок експлуатації об’єктів механізованого кріплення типу КД80, кріплення посадочного гідравлічного типу ПГС та кріплення механізованого типу КД90 та КД90Т.

Обґрунтуванням позову є порушення Товариством виключних прав Заводу на корисні моделі механізованого кріплення типу КД80, КД90, КД90Т та кріплення посадочного гідравлічного ПГС, правова охорона яким надана згідно патентів № 5720 від 05.02.90 року, № 32431 від 16.01.95 року, № 2079 від 08.01.03 року, № 50081а від 13.07.01 року та № 2080 від 08.01.03 року, отриманих Заводом від Донецького державного науково-дослідницького, проектно-конструкторського та експериментального інституту комплексної механізації шахт на підставі ліцензійного договору № 1/06 від 01.03.06 року.

Позивач разом з поданням позову у справі подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству будь-якого використання запатентованих корисних моделей, у тому числі виготовлення, застосування, пропозиція до продажу, імпорт (ввезення), інше введення у цивільний обіг, зберігання із зазначеною метою мехкріплення КД80, КД90, КД90Т та кріплення посадочного гідравлічного ПГС виробництва Товариства, у конструкції яких використані запатентовані корисні моделі, на які видано патенти № 5720 від 05.02.90 року, № 32431 від 16.01.95 року, № 2079 від 08.01.03 року, № 50081а від 13.07.01 року та № 2080 від 08.01.03 року. Окрім того, позивач просить заборонити Товариству здійснювати поставку кріплення КД80 на виконання результатів тендерних Торгів Міністерства.

Означені вимоги ґрунтуються на приписах статті 28 Закону України „Про охорону прав на винаходи та корисні моделі”, які дають право власнику відповідних прав забороняти іншим особам використовувати винахід (корисну модель) без його дозволу.

За матеріалами справи № 44/98пн, на теперішній час існує реальна можливість того, що Товариство на підставі результатів Торгів здійснить поставку продукції, при виготовленні якої можливе використання корисних моделей, виключні права на які належать Заводу, тобто на час винесення можливого позитивного рішення суду та на час набрання законної сили рішенням суду – реальне запобігання поновленню порушених авторських прав Заводу буде неможливим, натомість існує очевидна небезпека заподіяння шкоди авторським правам позивача до ухвалення рішення в справі, а для відновлення порушених авторських прав Заводу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З огляду на наведене, невжиття судом заходів забезпечення позову зробить неможливим (або істотно ускладненим) виконання можливого позитивного рішення суду, тому суд вважає необхідним вирішити питання про забезпечення позову на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний завод” до закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Спецвуглемаш” та до Міністерства вугільної промисловості України про визнання недійсними проведених 14.03.07 року Міністерством вугільної промисловості України тендерних торгів по позиції „мехкріплення 1КД80 з ЗІП” у кількості 3 одиниць (лот 41, 42 та 45), у наступній формі:

1. заборонити закритому акціонерному товариству „Науково-виробниче підприємство „Спецвуглемаш” будь-яке використання запатентованих корисних моделей, у тому числі виготовлення, застосування, пропозиція до продажу, імпорт (ввезення), інше введення у цивільний обіг, зберігання із зазначеною метою мехкріплення КД80, КД90, КД90Т та кріплення посадочного гідравлічного ПГС виробництва закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Спецвуглемаш”, у конструкції яких використані запатентовані корисні моделі, на які видано патенти № 5720 від 05.02.90 року, № 32431 від 16.01.95 року, № 2079 від 08.01.03 року, № 50081а від 13.07.01 року та № 2080 від 08.01.03 року.

2. заборонити закритому акціонерному товариству „Науково-виробниче підприємство „Спецвуглемаш” здійснювати поставку мехкріплення КД80 виробництва закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Спецвуглемаш”, у конструкції якого використані запатентовані корисні моделі, на які видано патенти № 5720 від 05.02.90 року, № 32431 від 16.01.95 року, № 2079 від 08.01.03 року, № 50081а від 13.07.01 року та № 2080 від 08.01.03 року – по результатах тендеру з закупівлі устаткування для видобувної промисловості, проведених 14.03.07 року Міністерством вугільної промисловості України по позиції „мехкріплення 1КД80 з ЗІП” у кількості 3 одиниць (лот 41, 42 та 45).

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 23.03.07 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: відкрите акціонерне товариство

„Дружківський машинобудівельний завод”

місце проживання: місто Дружківка, 84205, вулиця Леніна, будинок 7

код ЄДРПОУ: 00165669

банківські рахунки: 260056567 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м.Донецьк, МФО 335076

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – e-mail: dmz@isv.dn.ua, тел.06257-3-15-17

Відповідач (боржник):

найменування: закрите акціонерне товариство

„Науково-виробниче підприємство „Спецвуглемаш”

місцезнаходження: місто Горлівка, 84603, вулиця Володарського, будинок 9.

код ЄДР: суду не відомий

банківські рахунки: № 26001200031193 у АКБ „Укрсоцбанк” м.Горлівка, МФО 334088

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Надруковано у 4 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу

2, 3 –відповідачам

4 –господарському суду Донецької області