Постанова № 5083302, 28.11.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                   Справа №2-а-4882/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                        12 год. 13 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: не з’явився;

позивач: представник Одиноцька І.П. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з’явився; 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Відкритого акціонерного товариства “ПМК - 65” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі  9550,70 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 9550,70 грн. з Відкритого акціонерного товариства “ПМК - 65”.

Представник позивача в судовому зсіданні надала пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання  не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

 Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство “ПМК - 65” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував органу Пенсійного фонду 9550,70 грн.

 Сума заборгованості по страхових внесках підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року (а.с.3-4).

Позивачем для відповідача – Відкритого акціонерного товариства “ПМК - 65”, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с. 5), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне, задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Відкритого акціонерного товариства “ПМК - 65” (33000, м.Рівне, вул.Київська, 92, р/р 26003010114980, КБ “Фінанси та кредит”, МФО 333603, код ЄДРПОУ 23302726) на користь стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на р/р 256033014361 в РОУ ВАТ “Державний ощадний банк” МФО 333368, код ЗКПО 21098440 заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9550,70 грн. (дев’ть тисяч п’ятсот п’ятдесят гривень сімдесят копійок).  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                                                    С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 01.12.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

            Суддя                                                                                              С.М.Шевчук