Ухвала суду № 50827394, 18.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8899/15 Справа № 204/6677/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

18 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ДП «Швейна фабрика «Отава» ПП «Тоджима» про стягнення заборгованості - задоволені.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 31 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Але, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття провадження по справі, оскільки в рішенні Красногвардійському районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року допущена описка.

Так у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення вказано позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», замість правильного Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для усунення описки.

Керуючись ст.219,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для усунення описки, встановивши суду першої інстанції місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Каратаєва