Рішення № 50827251, 19.08.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8417/14-ц

Провадження № 2/216/628/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі-Позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АКБ «Форум» і ОСОБА_2 (Відповідач-1), було укладено кредитний договір №0321/08/05-EzkvW від 26 вересня 2008 року, відповідно до якого Банк надав Відповідачу-1 кредит у сумі 35000,00 доларів США . За умовами кредитного договору Позичальник зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 9,1% річних, та повернути кредитні кошти до 25.09.2023 року. Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами, в сумі не менше 195,00 доларів США та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 10-го числа.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № №0321/08/05-EzkvW від 26.09.2008 року, між банком та ОСОБА_3 (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 0231-П від 26.09.2008 року.

З липня 2014 року Відповідач - 1 не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обовязкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору.

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором Банк направив Відповідачам вимоги про дострокове повернення кредитних коштів від 11.09.2014 року, однак вони були Відповідачами проігноровані, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Станом на 08.04.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором становить 23 449,33 доларів США та 28 122,38 грн..

Тому Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0321/08/05-EzkvW від 26 вересня 2008 року в сумі 23 449,33 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 327,85 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 19 790,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 182,60 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 148,88 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 28 122,38 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0321/08/05-EzkvW від 26 вересня 2008 року в сумі 23 449,33 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 327,85 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 19 790,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 182,60 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 148,88 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 28 122,38 грн.; та судовий збір покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в своєму позові просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Банк Форум», вимоги уточненої позовної заяви підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору №0321/08/05-EzkvW від 26 вересня 2008 року (а.с. 4-6), АКБ «Банк Форум» надав Відповідачу-1 кредит у сумі 35000,00 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 536 від 26.09.2008 року (а.с. 7) в зазначеній сумі. За умовами кредитного договору Відповідач - 1 зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 9,1% річних, та повернути кредитні кошти до 25.09.2023 року.

Відповідно до п.2.3.п.2.7 кредитного договору Відповідач - 1 зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами, в сумі не менше 195,00 доларів США та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 10-го числа.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № №0321/08/05-EzkvW від 26.09.2008 року, між банком та Відповідачем-2 було укладено договір поруки № 0231-П від 26.09.2008 року (а.с. 8). Відповідно до умов договору поруки Відповідач - 2 зобовязався у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

За умовами п.1.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

Згідно Статуту (а.с. 16-19) ПАТ «Банк Форум» є правонаступником по всіх правах і зобовязаннях АКБ «Форум», у звязку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у звязку з її реорганізацією.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 08.04.2015 року загальна заборгованість Відповідача - 1 перед ПАТ «Банк Форумм» за кредитним договором № 0321/08/05-EzkvW від 26 вересня 2008 року становить 23 449,33 доларів США та 28 122,38 грн..

У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Приписами ч.1 cт. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до cт. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, неналежне виконання Відповідачем - 1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача - 1 та Відповідача 2 солідарно у судовому порядку.

Проте, сума зазначена в прохальній частині уточненого позову не збігається з наданим до суду розрахунком заборгованості, у звязку з чим, суд вважає вимоги уточненого позову задовольнити частково та стягнути суму боргу відповідно до розрахунку від 23.04.2015 року в розмірі 23 449,33 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 327,85 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 19 790,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 182,60 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 148,88 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 28 122,38 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухваленорішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги в уточненому вигляді Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0321/08/05-EzkvW від 26 вересня 2008 року в сумі 23 449,33 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 327,85 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 19 790,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 182,60 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 148,88 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 28 122,38 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

В інших вимогах позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова