Рішення № 50824951, 08.04.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
202/18488/13-ц
Номер документу
50824951
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/18488/13-ц

№ 2/202/1463/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,

при секретарі Андрущенко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Альфа Банк звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27 624,21 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 500027578 від 13.09.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4 025,00 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 624,21 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився,, суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 500027578 від 13.09.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4 025,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 4 025,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 13.10.2010 року склала 27 624,21 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 15 163,67 грн., штраф 12 460,54 грн.

На виконання умов Договору, відповідачу було надіслано Вимогу про дострокове повернення кредиту, проте відповідачем зобовязання не були виконанні.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ, Верещагіна, 56, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, р/р 37396000000004) суму заборгованості за кредитним договором № 500027578 від 13.09.2007р в розмірі 27 624 грн. 21 коп. (двадцять сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні 21 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом 15 163,67 грн., штраф 12 460,54 грн., судові витрати по справі в розмірі 396,24 грн., а всього - 28 020 грн. 45 коп. (двадцять вісім тисяч двадцять гривен 45 коп.).

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 50824951 ?

Документ № 50824951 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50824951 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50824951 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50824951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50824951, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 50824951, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50824951 відноситься до справи № 202/18488/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/18488/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50824942
Наступний документ : 50824970