№176/2366/13-ц
2/176/871/13
У Х В А Л А
22 серпня 2013 року м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Люксторг Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 серпня 2013 року поштою звернулася до суду з позовом до комунального підприємства Люксторг Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості.
Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України передбачили, що позовна заява повинна містити у собі : зміст позовних вимог, ціну позову і відповідати іншим вимогам закону. До позовної заяви додається документ підтверджуючий сплату судового збору. Позивач не надав до позовної заяви документу підтверджуючого про сплату судового збору .
Відповідно до п.п. 1, 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір відповідно до вимог закону: з позовних вимог майнового характеру та надати суду документи на підтвердження сплати судового збору.
Також позивач надав одну копію позовної заяви та один екземпляр всіх документів , що додаються до позову.
Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви одну копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї із зазначенням дати подання позову та підписом позивача .
Крім того позивач не вказав у позовній заяві повні анкетні данні як позивача так і відповідача : дату і місце народження, місце роботи, ідентифікаційний номер, як того вимагає Закон України Про виконавче провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 50823594, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2366/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: