Ухвала суду № 50823551, 04.06.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №0414/3411/2012

Провадження №2/176/213/13

У Х В А Л А

04 червня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Яценко О.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем ПАТ Дельта Банк 07 грудня 2012 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4 795 грн. (з яких: 1 795 грн. несплачений кредит; 3 000 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 200 грн. пеня) за кредитним договором від 21 січня 2008 року, за яким банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а відповідач не виконує своїх обовязків за цим кредитним договором.

У поданій позовній заяві повноважний представник позивача ОСОБА_2 заявляє прохання про розгляд справи без участі позивача. Окрема заява про розгляд справи без участі позивача до суду не подавалася.

У судові засідання 30 січня 2013 року, 25 лютого 2013 року, 26 березня 2013 року, і 04 червня 2013 року представник позивача ПАТ Дельта Банк не зявився, хоча позивача належним чином було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, а також про те, що судом визнано обовязковою участь представника позивача у судовому засіданні для дачі власних пояснень з приводу заперечень відповідача про існування у нього хоч якоїсь заборгованості перед банком, а також пояснень з приводу строку дії договору, розрахунку заборгованості. Однак ці вимоги банком проігноровано, а відсутність компетентного представника позивача чи відповідних письмових доказів унеможливлює забезпечення повного, всебічного і обєктивного зясування у судовому засіданні фактичних обставин справи. Позивачем навіть не надано суду розрахунок заборгованості у такому вигляді, щоб його можна було оголосити і дослідити у судовому засіданні (долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості виготовлено таким дрібним шрифтом, що з ним неможливо ознайомитися).

З урахуванням викладеного, у відповідності з п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України участь позивача у судовому засіданні слід визнати обовязковою, і зобовязати позивача надати суду розрахунок заборгованості, виготовлений таким чином, щоб його можна було оголосити і дослідити у судовому засіданні за звичних умов, без застосування спеціальних технічних засобів збільшення шрифту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд справи відкласти на 24 липня 2013 року на 13 год. 00 хв.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні для дачі власних пояснень повноважного представника позивача ПАТ Дельта Банк, попередивши позивача, що у разі неявки представника у це судове засідання позов може бути залишений судом без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Зобовязати позивача надати у це судове засідання розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, виготовлений таким чином, щоб його можна було оголосити і дослідити у судовому засіданні за звичних умов

Копії цієї ухвали направити позивачеві і представникові позивача.

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: