Ухвала суду № 50821057, 22.09.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4326/13-ц

№ провадження 6/208/1338/15

УХВАЛА

22 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника ПАТ «Ідея Банк» «Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат».

На підтвердження вказаних у заяві обставин, заявником надано копію виконавчого листа № 208/4326/13, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 01.04.2015р., та постанову державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з виконавчого листа № 208/4326/13, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 01.04.2015р., строк пред'явлення його до виконання закінчився 01.02.2015р.

З наведеного суд вбачає, що, виконавчий лист виданий після закінчення строку для пред'явлення його до виконання, що, в свою чергу, свідчить про поважність причини, за якої заявник пропустив встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ПАТ «Ідея Банк» «Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання».

Поновити ПАТ «Ідея Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 208/4326/13, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 01.04.2015р. у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.